في الصباح الباكر في خريف عام 2011 ، قبلت سيوبهان دونوهو طفليها النائمين وداعا إلى مطار دبلن. كانت رحلتها إلى ليفربول بإنجلترا قد انطلقت عندما بدأت الشمس تلمع عبر الممر. كانت دونوهو جالسة بين رجال الأعمال الذين يحملون حقائبهم وحفلات العرس الصاخبة ، وهي تمسك بطنها بحماسة ، ومعروفة في رحلة عودتها أنها لم تعد حاملاً.
وقبل أسبوع من ذلك ، جلست دونوهو في مكتب طبيبها في أثناء إجراء فحصها لمدة 20 أسبوعاً ، حيث تلقت التشخيص المدمر الذي كان يحمله الجنين في حالة عدم كفاية ، وهي حالة تمنع الدماغ من التطور بشكل كامل. أدركت دونهوه ، وهي طبيبة ، شدة الحالة ، متذكّرة صور الأطفال الرضع الذين لديهم جماجم نصفية طورتها خلال دراستها. “معظم هؤلاء الأطفال سيموتون إما قبل الولادة أو بعدها بوقت قصير” ، يقول دونوهو ، 46 سنة. “عندما تسمع هذه الأخبار عن طفلك ، فإن كل شيء قد انتهى – تماما مثل هذا ، يتم قلب حقيقتك بالكامل رأسا على عقب”. النتيجة المحتملة ، دونوهو قررت إنهاء حملها. لكن هذا يعني أن عليها مغادرة البلاد.
تحظر أيرلندا الإجهاض إلا عندما تكون حياة الأم معرضة للخطر. فالبند الدستوري ، المادة 40.3.3 – أو التعديل الثامن ، كما هو معروف – “يعترف بحق المولود في الحياة … والضمانات في قوانينه … للدفاع عن هذا الحق والدفاع عنه” ، بتجريم النساء اللواتي يطلبن الإجراء. على الرغم من عدم وجود حالات معروفة لأي شخص تتم مقاضاته ، إلا أن إجراء الإجهاض يحمل عقوبة السجن لمدة 14 سنة.
وبموجب القانون ، عندما قرر دونهيو إجراء عملية إجهاض ، اضطر طبيبها للتخلي عن الرعاية وتركها بمفردها لإجراء الترتيبات. تكلف الرحلة والإجراء حوالي 4000 دولار ، وهو مبلغ كبير غير مناسب لكثير من النساء في حالات مماثلة. ووفقاً لمركز الحقوق الإنجابية ، وهو منظمة عالمية للدفاع عن الحقوق ، تسافر حوالي 4000 امرأة إيرلندية إلى بلد أجنبي كل عام لإجراء عملية إجهاض. الوجهة الأكثر شيوعًا هي المملكة المتحدة ، مع وجود أكثر من 3200 امرأة أيرلندية تسعى إلى الإجهاض هناك في عام 2016. “تستطيع أيرلندا تصدير مشكلة الإجهاض ، لكن القوانين المانعة لا تمنع المشكلة” ، يقول أيلبي سميث ، الذي ناضل من أجل حقوق الإجهاض أكثر من 40 سنة “لم تنجح في أي مكان في العالم”.
لكن في مارس ، في تحول ثقافي غير مسبوق ، بعد ست سنوات من الاحتجاجات السنوية التي خرج خلالها الآلاف إلى شوارع دبلن للالتزام بالقانون ، و taoiseach (ولاية أيرلندا لرئاسة الوزراء) ، ليو فارادكار ، الذي هو أصغر بلد في البلاد. وأعلن أول رئيس للحكومة علناً على الإطلاق أن التصويت على إبطال أو عدم إلغاء القانون سيُعقد في 25 مايو / أيار. إذا صوتت الأغلبية لصالح الإلغاء ، فسوف تسمح بمرور قانون جديد يسمح للنساء بالوصول إلى الإجهاض حتى الأسبوع الثاني عشر من الحمل أو في وقت لاحق في ظروف استثنائية.
أيرلندا هي واحدة من سبع دول أوروبية (إلى جانب بولندا وقبرص ومالطا و microstates أندورا وليختنشتاين وسان مارينو) حيث يقتصر الإجهاض إلى درجة كونها غير قانونية في معظمها ، والبلد الوحيد الذي تم حظره في دستورها. . في أيرلندا الشمالية ، وهي دولة منفصلة عن أيرلندا وجزء من المملكة المتحدة ، تم الإبقاء على حظر الإجهاض في جميع الظروف تقريبًا ، على الرغم من أن بقية بريطانيا شرّحت الإجراء في عام 1967 وتغطي الخدمة الصحية الوطنية التكلفة. (في العام الماضي ، وافقت حكومة المملكة المتحدة على دفع تكاليف الإجهاض للنساء من أيرلندا الشمالية إذا كان بإمكانهن السفر إلى إنجلترا ، أو اسكتلندا ، أو ويلز). “تقول ليه هوتشور ، المدير الإقليمي الأوروبي لمركز حقوق الإنجاب” إن أيرلندا شاذة للغاية “. . “هناك عدد قليل جدا من البلدان التي لديها أحكام دستورية تنظم الإجهاض”.
لم يكن من القانوني مطلقًا إنهاء الحمل في أيرلندا. عندما حصلت البلاد على استقلالها عن المملكة المتحدة في عام 1922 ، وهو قانون يعرف باسم قانون الجرائم المرتكبة ضد الشخص – والذي ينص على أن أي امرأة بنية “شراء الإجهاض الخاص بها … تكون مسئولة عن الاحتفاظ بها في خدمة الأشغال الشاقة مدى الحياة “- مفعوله في الواقع. كانت أيرلندا تحت سيطرة الكنيسة الكاثوليكية إلى حد كبير لعقود من الزمن بعد ذلك ، وكانت هناك “سرية ووصمة تحيط بأي شيء له علاقة بالجنس أو التكاثر” ، وفقا لسمث. تم حظر بيع وسائل منع الحمل في أيرلندا حتى عام 1980 ؛ وبمجرد أن تصبح قانونية ، لم تكن متاحة إلا بوصفة طبية للمتزوجين لأغراض تنظيم الأسرة.
وكثيراً ما تُرسل النساء غير المتزوجات إلى أمهات وعائلات بيبي تديرهن الكنيسة لإخفاء حمل فضيح من وجهة نظر عامة ؛ أُجبرت الأمهات على العيش والعمل في المؤسسات لمدة تصل إلى سنتين ، ولم يُسمح لهن أبداً بإبقاء أبنائهن أبداً ، وينتهي الأمر بالأغلبية في “المدارس الصناعية” – البيوت التي تديرها الكاثوليكية للأيتام – أو التي تبنتها عائلات في إنجلترا. ، أو ألمانيا ، أو الولايات المتحدة (في عام 2023 ، على أساس منزل الأم والطفل السابق في توام ، تم اكتشاف مقبرة جماعية داخل خزان للصرف الصحي ، وكان يحتوي على رفات ما يقرب من 800 من الأطفال الرضع والأطفال الصغار الذين ولدوا لأمهات غير متزوجات). سنتان ، إذا لم يتم الترحيب بالأمهات غير المتزوجات في الوطن من قبل عائلاتهن ، فقد تم إرسالهن إلى مغاسل المجدلية ، والمؤسسات المعروفة أيضًا باسم مستشفيات المجدلية “للنساء المتساقطات” ، حيث تعرضن للسخرة (عادة غسل الملابس والفراش) والاعتداء الجسدي كعقوبة على اختلاطهم. أغلقت مغسلة المجدلية الأخيرة في عام 1996.
على الرغم من القانون القائم الذي يحظر الإجهاض ، عندما صنف حكم رو ضد وايد الإجراء في الولايات المتحدة في عام 1973 ، إلا أن الكاثوليكيين المتشددين كانوا قلقين من أن يحدث الشيء نفسه في أيرلندا إذا لم يسنوا تفويضًا دستوريًا. انضمت مجموعة من المنظمات الكاثوليكية اليمينية المناهضة للإجهاض لتشكيل حملة التعديل المؤيد للحياة ، وحظيت بتأييد المشرعين بإرسال بطاقات بريدية مكتوب عليها “أين ذهب كل أطفالنا؟ في عام 1983 ، مرّ التعديل الثامن بسهولة ، حيث أيد 67٪ من الناخبين.
أيرلندا مكان مختلف اليوم. وبفضل انخفاض معدلات الضريبة على الشركات التي تجذب الشركات متعددة الجنسيات ، تحولت البلاد إلى مركز تكنولوجي يتمتع بقوة عمل جيدة التعليم ومتعددة الثقافات. في الوقت نفسه ، بعد أن هزت فضائح الإساءة إلى الأطفال ، شهدت الكنيسة الكاثوليكية تراجع نفوذها. في حين أن 78 في المئة من السكان ما زالوا يعرفون بأنهم كاثوليك ، فقد تضاءل الحضور في الكنيسة. وجاء التحول الأكثر دراماتيكية عن تعاليم الكنيسة في مايو 2015 ، عندما أصبحت أيرلندا أول بلد يشرع زواج المثليين عن طريق التصويت الشعبي. الأشهر التي سبقت الاستفتاء كانت ملونة ، مع تذبذب أعلام قوس قزح في الشوارع والناس يرتدون الملابس بنعم مطبوع عبر صدورهم. عاد مهاجرو المهاجرون إلى ديارهم للإدلاء بأصواتهم ، وأولئك الذين لم يتمكنوا من استئناف الناخبين في الوطن باستخدام هاشتاج #BeMyYes على Twitter.
تمت الموافقة على التعديل من قبل 62 في المئة من الناخبين ، مما يمهد الطريق للإجهاض في المعركة القادمة. وتقول آنا كوسغريف ، وهي ناشطة مقيمة في دبلن ومقررة في نيويورك: “بعد الاستفتاء حول المساواة في الزواج ، كان هناك هذا الفحص الدقيق للسيطرة على الكنيسة على الشعب الأيرلندي”. “أعتقد أن الناس شعروا بدوافع كبيرة ومتهمة تماما – كان لديهم بعض الغضب”.
كما تم حفز حركة الإلغاء من قبل بعض الحالات المأساوية البارزة. واحدة من أوائل ، في عام 2012 ، كان Savita Halappanavar الهندي المولد ، وهو طبيب أسنان يبلغ من العمر 31 عاما ، الذي تم إدخاله إلى المستشفى لإجهاض التي تكشفت على مدار أسبوع. عندما أصبح من الواضح أن الجنين لم يتمكن من النجاة ، طلب هالابانافار الإجهاض ولكن تم رفضه لأن نبض قلب الجنين لا يزال قابلاً للاكتشاف. توفي الجنين وهالبانافار من صدمة إنتانية ، وعند التحقيق في وفاتها ، قال طبيب إن هالابانافار ستبقى على قيد الحياة على الأرجح لو تم السماح لها بالانتهاء عندما طلبت ذلك أولاً. جرت الاحتفالات الاحتجاجية على ضوء الشموع في جميع أنحاء البلاد ، وتجمع المتظاهرون الغاضبون في البرلمان.
اندلعت احتجاجات مماثلة في كانون الأول / ديسمبر 2014 بعد أن اضطرت أسرة المرأة الحامل المدمرة في العشرينات من عمرها ، والتي كانت تعاني من صدمة في الدماغ وكانت ميتة سريريًا ، إلى الحصول على أمر من المحكمة لإخراجها من دعم الحياة. وكانت المرأة غير المعلنة ، التي كانت حاملاً في الأسبوع الثامن عشر من عمرها ، قد أبقيت على قيد الحياة بشكل مصطنع ، لأن أطباءها كانوا يخشون من العواقب القانونية المحتملة للسماح بوفاة جنينها معها. (يواجه الأطباء عقوبة السجن لمدة 14 عامًا لإنهاء الحمل بشكل غير قانوني ، على الرغم من أنه لم تتم مقاضاة أي منهم).
ثم هناك حالة أماندا ميليت ، وهي الآن امرأة تبلغ 44 سنة من دبلن ، علمت في 22 أسبوعًا أن جنينها يعاني من خلل قد يؤدي إلى موتها في الرحم أو بعد الولادة بوقت قصير. بعد أن قررت أنها لم تستطع الاستمرار في الحمل ، توجه ميليت وزوجها جيمس إلى ليفربول لإجراء عملية إجهاض. كان ميليت يعاني من رد فعل سلبي على دواء الألم ، والذي تركها ضعيفة ونزيف ، ويكافح من أجل الإغماء في رحلة العودة إلى دبلن في اليوم التالي. في عام 2013 ، تقدم مركز الحقوق الإنجابية بشكوى ضد أيرلندا على اسم ميليت نيابة عن لجنة حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة في جنيف ، بحجة أن قوانين الإجهاض في البلاد تنتهك حقوق الإنسان الخاصة بها من خلال “إخضاعها للمعاناة والعذاب النفسيين الشديدين”. وحُرمت من الرعاية الملائمة لما بعد الإجهاض والمشورة الحزينة التي تعرض عادة على النساء اللواتي يعانين من الحمل غير المحفز ، وأن الوصمة المرتبطة بالإجهاض ، إلى جانب العقبات التي تواجهها في الحصول على معلومات عن الخيارات الطبية المتاحة لها ، قد فاقمت من معاناتها. وقال ميليت في بيان في ذلك الوقت: “كيف يمكن تبرير أن المرأة الحامل يجب أن تتسلل إلى إنجلترا كمجرم لكي تفعل ما تشعر أنه أكثر شيء إنساني؟”
بعد ثلاث سنوات ، في يونيو / حزيران 2016 ، أصدرت اللجنة قرارًا بالإجماع ينص على منع ميليت من الوصول إلى الإجهاض ، “انتهكت أيرلندا حقها في التحرر من المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة ، فضلاً عن حقها في الخصوصية. وحثوا البلد على إصلاح الضرر الذي عانى منه ميليت وإصلاح قوانينه لضمان عدم مواجهة النساء الأخريات لانتهاكات مماثلة لحقوقهن. دفعت الحكومة الأيرلندية مبلغ 30.000 يورو (حوالي 37000 دولار أمريكي) اليوم لماليت ، كتعويض. في حين أن الحكم غير قابل للتنفيذ بموجب القانون ، إلا أنه أرسل رسالة واضحة وأحرج الحكومة الإيرلندية.
في عام 2012 ، كانت آنا كوسغريف تقترب من التخرج من الجامعة وكانت تبحث عن عمل عندما عثرت على قصص عن وفاة هالابانافار وشعرت أنها لا تستطيع “أن تجلس غاضبة خلف شاشة جهاز الكمبيوتر الخاص بي.” حضرت وقفة احتجاجية على ضوء الشموع ولكنها أرادت أن تفعل المزيد وتذكرت “نعم” من خلال حملة “زواج المثليين” ، واعتقدت أن أولئك الذين يعارضون التعديل الثامن يمكن أن يستخدموا مقالهم الموحد الخاص بالملابس. حافظت على بساطة تصميم قميص أسود سادة مع إبطاله باللون الأبيض عبر المقدمة ، وبدأت في بيعه عبر الإنترنت. أثبتت هذه الملابس أنها شكل قوي من أشكال الاحتجاج الصامت ، يشبه إلى حد كبير “القبعات الهزازة” الوردية التي شوهدت خلال مسيرة النساء في الولايات المتحدة وأماكن أخرى. “لم يكن لدي أي فكرة عن كيفية تشغيل متجر على الإنترنت” ، تقول Cosgrave ، 28. لكن الطلبيات واصلت ، لذلك قبل فترة طويلة أطلقت رسميا مشروع إلغاء مع شعار “ملابس خارجية لإعطاء صوت لمشكلة خفية”.
لقد أصبحت الأبطال شائعة في شوارع دبلن. وفي العام الماضي ، ظهروا حتى في البرلمان الأيرلندي عندما قام ستة من زعماء المعارضة – أربعة رجال وامرأتان – بإخراج سترتهم للكشف عن القمصان أثناء نقاش حول التعديل الثامن. لقد ساعدن أيضًا النساء على الشعور بالراحة في مشاركة قصصهن. تتذكر كزغريف جلسة استماع إحدى النساء التي قالت إنه قبل البلوزات ، لم تخبر أحدا بأنها سافرت إلى المملكة المتحدة لإجراء عملية إجهاض. يقول كوسغريف: “لقد أبقته سراً”. “لكن مكان عملها أدخلت قمصاناً مطبّقة ، ورؤية زملائها الذين ارتداهما مكنهم من الانفتاح عليهم.”
تاريخياً ، تمت مناقشة الإجهاض في أيرلندا من الناحية الطبية اللاهوتية المجردة. لكن شجاعة النساء التي تحكي قصصهن الشخصية ساعدت في إضفاء طابع إنساني على الحركة. كانت إحدى الممثلات البارزات اللواتي شاركن في تجربتها الممثلة الكوميدية تارا فلين. على خشبة المسرح في أحد أحداث منظمة العفو الدولية لحقوق الإجهاض الذي أقيم في مهرجان موسيقي في عام 2015 ، رأت فلين كيف كان السفر إلى هولندا في عام 2006 بسبب الإجهاض يجعلها تشعر بالعار والوصم. تقول: “كان التحرر من الناس أمرا مرعبا”. ولكن من المهم “تغيير المحادثة حول الإجهاض من محظور إلى شيء يؤثر على النساء العاديات وليس المجرمين. على الرغم من الهجمات التي تحصل عليها من المؤيدين عبر الإنترنت ، إلا أنها سعيدة لأنها تحدثت. تقول فلين ، 48 سنة: “هناك شيئًا حيال عيش حقيقتك” ، “شعرت أنك لا تستطيع أن تقول أنك بصدق تقوم بحملة دون الكشف عن موقفك”.
تظهر النساء دعمهن بطرق أخرى أيضًا. وأصبحت أندريا هوران ، صاحبة صالون الأظافر الاستوائية في دبلن ، ناشطة عندما بدأت في مناقشة الحقوق الإنجابية مع عملائها. سرعان ما كان العملاء يطالبون بفن الأظافر السياسي ، مثل “8” s-pink ، وهو تصميم مشهور بشكل خاص. “كنت أنظر إلى اتصالات حملة الإلغاء ، ولم يلمسني شيء حقاً” ، كما تقول. “جميع الفتيات في مسمار الظفر … لم يكن حتى شيء يعرفونه ، وفكرت ، يجب أن تكون هناك طريقة لتعبئة الفتيات للرعاية.كما باع متجرها أيضًا حقائب أمتعة “Healthcare Not Airfare”.
في يوليو عام 2016 ، كلف Horan ، 37 عاما ، فنان الشارع لرسم لوحة جدارية في حي Temple Bar العصري في دبلن. تمت إزالة اللوحة – وهي عبارة عن قلب أحمر مع “إبطال الثمانية” بالأبيض في الوسط – بعد أن تلقت السلطات شكاوى. لكن الإزالة أثارت صرخات الرقابة ، وأصبح القلب الشعار غير الرسمي للحملة ، مستنسخًا على المطبوعات والحقائب والمجوهرات وحتى الكعك. “في ذلك الوقت ، كان مدمراً ،” يقول Horan عن إزالة الجدارية. “لكن الاهتمام الذي حظي به في النزول كان مذهلاً – لقد أدى إلى إطفاء الأمور”.
في شهر سبتمبر الماضي ، كانت حملة مارس للاختيار السنوية هي الأكبر منذ أن بدأت حملة حقوق الإجهاض ، وهي تحالف من المجموعات المناصرة لحق الاختيار ، في استضافة التجمعات في عام 2011. حسب بعض التقديرات ، خرج 30،000 شخص إلى الشوارع (ارتفاعًا من 20،000 في 2016) نأمل أن تكون هذه هي آخر مرة سيتجمعون فيها من أجل القضية. وازدهر الحشد المزدهر الذي كان يتخلله بلوزات سوداء ، عبر شوارع دبلن وهتفوا: “المؤيدة للحياة ، هذه كذبة ، لا يهمك إذا ماتت النساء” و “اطلعت على مسبحاتك من مبيضاتي”.
في فبراير ، أظهر استطلاع للرأي العام أجرته شركة الأبحاث البريطانية Kantar Millward Brown أن 63 في المائة من الناخبين الأيرلنديين يؤيدون إلغاء التعديل الثامن ، وهو حقيقة يقول سميث ، الناشط الحقوقي منذ فترة طويلة ، إنه كان “لا يمكن تصوره” حتى قبل عام . “إلغاء ببساطة لن يكون على جدول الأعمال السياسي إذا كانت الحملة ليست هناك” ، كما تقول. “عندما يسمعون تجارب النساء ، يغيرون رأيهم”. الخروج من جهود التصويت جارية على وسائل الإعلام الاجتماعية مع هاوتاج #HomeToVote تشجيع المواطنين الذين يعيشون في مكان آخر للعودة إلى الإدلاء بأصواتهم. وبغض النظر عن النتيجة ، فإن النساء الأيرلنديات اللواتي يملكن ثقة جديدة في الدفاع عن سيطرة الكنيسة الكاثوليكية على أجسادهن ، لن يتم إسكاتها أو إزعاجها بسبب قراراتهن الإنجابية. يقول فلين: “نشعر الآن بأننا متمكنون – مثلما يمكننا إحداث التغيير”. “بدأت كرة الثلج تتدحرج إلى أسفل التل ، وليس هناك ما يدفعها إلى الخلف”.
ظهرت هذه القصة في الأصل في عدد مايو من ماري كلير, في أكشاك بيع الصحف الآن.
صورة رئيسية: الرسم التوضيحي لسوزانا هايوارد. في اتجاه عقارب الساعة من أعلى اليسار: ليزا كونولي. مارك هندرسون / ألمي ؛ كلوداغ كيلكوين / رويترز؛ مارك هندرسون / ألمي ؛ نوربوتو / غيتي إيماجز. Fabrice Jolivet Photographer / Alamy؛ Glodagh Kilcoyne / Reuters؛ مارك هندرسون / ألمي
اغتصاب النساء في الزواج في أيرلندا حتى عام 1990 ، وتعرضت الأمهات غير المتزوجات للعمل القسري والإيذاء الجسدي كعقاب. لقد تغيرت الأوضاع بشكل كبير منذ ذلك الحين ، ولكن لا يزال حظر الإجهاض يعتبر قضية حساسة ومثيرة للجدل في البلاد. يجب أن يتم تغيير القانون ليسمح للنساء بالوصول إلى الإجهاض بشكل قانوني وآمن في بلدهن ، ويجب أن يتم توفير الدعم والرعاية اللازمة لهن. لا يجب أن يضطرن للسفر إلى بلدان أخرى للحصول على الرعاية الصحية اللازمة.