Shailene Woodley之前说她不是女权主义者。她当时的理由有点……奇怪。她说 时间 在一次采访中，“我爱男人，我认为’提高女性权力，让男人远离权力’的想法永远不会成功，因为你需要平衡……我最大的事情就是姐妹情谊。女权主义“。这种对女权主义的拒绝是对这个词本身的误解;女权主义不一定是让男人远离权力，而是在平等的基础上为所有性别提供平等机会。然而，她最近改变了立场，虽然她现在认定为女权主义者，但我 仍然 对她说的话感到困惑。

在她最近的采访中 纽约时报, 有人向伍德指出，虽然她发现与女性的友谊很重要，但她却否认女权主义。她回答说：“我今天认为自己是女权主义者。”她继续说道：“如果女性开始通过父权社会的嫉妒和不安全的错误叙述开始工作，那么我们不仅会让更多的女性对自己有信心并互相支持，而且我们会开始介绍一种母权制，这就是这个世界所需要的。我们需要更多的柔软，更多的沉默和更多的混乱停顿。“

嗯。首先，我对称女性为“女性”提出异议。基本上，术语“女性”是指可以繁殖的性别（它是一个科学术语），而术语“女性”则是指人类。因此，将女性称为女性可以减少女性的部分（并且是一种消除跨性别女性的方式），以及Tracy Clayton和Heben Nigatu在Buzzfeed上完全涵盖的其他问题。它也只是感觉贬低和怪异，每当我听到或读到它时，我都忍不住畏缩。

此外，建议我们介绍一个母权制是绝对的 不 女权主义的观点，因为女性可能与男性一样具有破坏性。毕竟，女权主义的一部分是承认我们是平等的：出生在一个特定的身体里不应该给予你任何其他人的权力。

伍德利还强调了性别歧视，性别本质主义的观点，即女性自然会将“柔软与沉默”引入世界。女人可能是坚硬，坏蛋，吵闹，邋,,破坏性，安静，温柔，坚忍，以及其他所有事情 – 将它们简化为刻板印象既不现实也不乐于助人。没有女权主义能够提升陈规定型的女性特质而不是男性化的品质;更确切地说，它的存在部分地打破了这样一种观念，即女性被限制在女性气质的狭隘观念中，并允许女性和非二元性的人一如既往地存在，并且无论如何都要打破界限。

是的，伍德利愿意改变自己的立场，并认定自己是女权主义者，这很棒。然而，她对这意味着什么的解释似乎很混乱。

有关：

  • 为什么海伦·米伦希望她说“滚开”更多的是一个年轻女人
  • 如果Even Chrissy Teigen遭受Instagram引发的不足之情我们都注定要失败
  • Emily Ratajkowski因性取向而感到舒适

说唱歌手和歌手Lizzo谈论紧身衣和身体形象：

*在Instagram和Twitter上关注Rosemary。