5未来的最高法院案件Brett Kavanaugh可以完全翻转结果

当美国最高法院大法官安东尼·肯尼迪于6月底向唐纳德·特朗普总统递交辞呈时，法院监察员和生殖权利活动人士都对这条新闻对未来的意义发出了警告。 罗伊诉韦德, 1973年将堕胎合法化的具有里程碑意义的决定。 “在18个月内，堕胎在二十个州将是非法的，”纽约人员作家杰弗里·托宾在新闻爆发后几分钟发布推文。

在竞选活动中，特朗普承诺任命反对的法官 鱼子, 在哥伦比亚特区巡回上诉法院任职的他的被提名人布雷特卡瓦诺从保守派，反选择团体审查的法官名单中选出。毫无疑问，法院将很快进行关键的第五次保守投票。但究竟如何 鱼子 将被削弱或推翻，以及女性的健康将如何受到普遍影响，没有什么是确定的。

为了了解目前通过下级法院审理的以生殖权利为重点的案件的最底层，最有可能在国家最高法官席上听到，我与计划生育协会的国家倡导媒体副主任Danielle Wells进行了交谈。

“有一些案例距离最高法院仅一步之遥，这将对妇女获得安全，合法堕胎，避孕和预防性护理产生重大影响，”韦尔斯告诉我。 “这些案件中的任何一个都是法院重新审视妇女获得堕胎的障碍并考虑他们认为符合宪法的情况的机会。”

以下是需要关注的案例。

计划生育阿肯色州诉杰格利

2015年，阿肯色州立法机构通过了第577号法案，要求医生提供药物流产，以便与第二位在附近医院获得特权的医生签订合同。该法律意味着该州三个堕胎诊所中只有一个能够继续提供手术，因为其中两个只提供药物流产，而不是手术。

如果法律听起来很熟悉，那是因为它几乎与德克萨斯州的一项法律相同，该法律禁止该州除了10个堕胎诊所外，还要求执行药物和外科手术的医生让医院承认特权。这项法律在2016年最高法院裁决中被废除 全女人的健康诉Hellerstedt.

阿肯色州的法律版本仅影响药物流产，本应于2016年1月1日生效，但美国地区法官克里斯汀贝克在计划生育后被封锁，后者经营两个不再能够提供堕胎，提起诉讼。在她的决定中，贝克说法律是繁琐的，并没有保护妇女的健康。

第八巡回上诉法院于2023年7月推翻了该裁决，并向最高法院提起诉讼，该法院于5月29日拒绝审理此案，允许该法律生效。立即感受到了后果。

“我们的女性曾经计划让程序让我们试图弄清楚他们可以去哪里以及他们可以做些什么，”Wells说。

最好的选择是告诉这些妇女从费耶特维尔开车380英里，那里不再提供堕胎的诊所都是以小石城诊所为基础的。 “你可以想象，对于许多女性来说，如果考虑到旅行费用，无论是有车还是乘车，如果你可以抽出时间，如果你有孩子的话，就不能选择，”Wells说。 “对于许多女性来说，我们知道这项法律有效禁止堕胎。”

因此，Planned Parenthood申请紧急救济，贝克法官批准，暂时禁止法律，并允许更多时间让医疗中心找到医生与之签约。阿肯色州的司法部长计划废除裁决，案件可能再次进入SCOTUS。

全女人健康联盟诉希尔

在担任副总统之前，迈克彭斯签署了一项法律，作为印第安纳州州长，禁止因胎儿的性别，种族或残疾而进行堕胎，例如唐氏综合症或胎儿异常。

法院被下级法院禁止生效，今年夏天，州检察长柯蒂斯·希尔正在权衡是否向SCOTUS上诉。俄亥俄州的类似立法也正在通过法院审理。

全女性健康诉帕克斯顿

2023年6月，德克萨斯州州长格雷格·阿博特（Gregg Abbott）签署了一项法律，禁止在妊娠中期结束妊娠的最常见方法，称为扩张和撤离，在此期间胎儿从子宫中移除。法律不包括强奸或乱伦的例外情况。

它立即受到生殖权利和计划生育中心代表该州诊所的质疑，在14周后，当堕胎药等其他方法无法再使用时，基本上无法进行堕胎。

联邦法官的裁决阻止了法律的颁布;阿拉巴马州，堪萨斯州，路易斯安那州和俄克拉荷马州的类似法律也在法庭上受到质疑。

Gee诉Gulf Coast，Inc。的计划生育

在医疗进步中心于2015年发布了篡改视频后，据称计划生育的员工出售胎儿组织，然后路易斯安那州州长Bobby Jindal开始阻止该组织的Medicaid资金。 （视频背后的反堕胎活动家被指控犯有15项重罪;计划生育被清除了任何不法行为。）

Planned Parenthood使用其获得的医疗补助资金，为每年在巴吞鲁日和新奥尔良地区接受治疗的约5,000名低收入患者提供负担得起的生育控制，癌症筛查，STI检测和治疗。 “例如，在Baton Rouge的一个教区，70％依靠公共资助的避孕医疗依赖计划生育的女性 – 这只是一个教区，”Wells说。 “其中许多女性无处可去。”

Planned Parenthood挑战了Jindal在联邦法院的举动，联邦法院裁定该组织支持并允许诊所继续获得Medicaid资金。 SCOTUS目前正在决定是否听取此案。

关于特朗普政府规定允许雇主拒绝为计划生育提供保险的三个案例

去年10月，特朗普政府推出了“平价医疗法案”的“生育控制法”，该法案允许6200万妇女在没有保险共付的情况下获得避孕措施。新规定允许任何反对在“基于真诚持有的宗教信仰或道德信仰的基础上”涵盖生育控制的雇主拒绝为其雇员提供保险。

一些州检察长，包括加利福尼亚州，马萨诸塞州，华盛顿州和宾夕法尼亚州的AG，就新规定提起诉讼，称他们将拒绝为数百万妇女提供避孕措施。加利福尼亚州和宾夕法尼亚州的联邦法官已经阻止该规则生效，但这些案件将继续通过法院审理。

如果其中一个案件进入最高法院并且Kavanaugh在替补席上，我们就已经知道他可能会如何裁决。当ACA的计划生育福利于2015年在他的法庭上受到质疑时，卡瓦诺以不同意见写道，雇主有权拒绝雇员为生育控制提供保险。 “卡瓦诺的记录充分说明了他的立场，”威尔斯说。 “很明显，他会对女性的医疗保健造成无法弥补的伤害。”