有些东西可以制作任何电影，无论是坏的还是迈克尔贝，都更好。一个舞蹈号码。一个邪恶的配乐。梅丽尔斯特里普！但是扔进改造场景，我们至少会给你60％的腐烂番茄，即使它是与杰里米·雷纳（Jeremy Renner）的粉丝喜剧，以Smash Mouth为特色。很好，一个鞋帮50.然而，无论多么令人愉快的是看到粗糙的钻石变得非常漂亮，很难有点像，“嗯，这改变了自己对某人的吸引力 – 其他事情感觉不对，我的家伙。“
满意！但保罗是如此卑鄙！为什么公主不能拥有Gucci头发呢？为了进一步研究Glow-Up Paradox，首先是一些想法。
优点
- 大变通常被设置为Hoku或乐观的歌曲，如舒拉的“它会是什么？”
- 如前所述，它们非常有趣，因为它们涉及衣服，每个人都喜欢衣服
- 试穿服装
- 女人粘合！
- 改造ee可以比以前更快乐，更自信
- 他们建议，总有一天，也许有人会关心或无聊，无法解决为不同的人构思和执行愿景的麻烦
缺点
- 他们还首先提出了改造的问题
- 他们认为衣服和更好的发型可以改变你的生活，但这也是一种危险的简单化的思考自我改善的方式，当它是真正重要的内在工作时
- 有时改造ee不喜欢它的结果
- 有时候改造也会变得卑鄙或者不再是自己，因为不知怎的，变热=失去你的方式
- 没有人一次购买784件新东西
- 通常情况下，改头换面是为了获得爱情的关注，这很好，很好，但这意味着它们有点肤浅，不是吗？
- 然后，爱的兴趣确实引起了人们的注意，这既是讨人喜欢又非常粗鲁
- 改造ee有时是一个不情愿的参与者
- 它嘲弄了个人风格的发现，这应该是漫长的，艰巨的，充满创伤的，除非你有幸在很小的时候就能获得定罪和必要的资源。
- 结果不是永久的，如果我们期望相信它们，那是完全荒谬的，因为你不为自己做出的改变永远不会坚持（你只知道安迪萨克斯在她逃脱后尽可能快地扩大她的刘海米兰达·普里斯特利（Miranda Priestly）的魔力，这可能就是为什么他们不与“人在哪里”分享 我看起来怎么样？, 安息）
这是一个在90分钟内无法解决的身份和真实性的问题，但它可以被绕过，因为醒来的观众也只是想要摇头，并看到一些裙子被安静地扔在周围。也许修改蒙太奇是最好的，然后，当中间位与whys和hows被省略，就像在1995年翻拍 萨布丽娜. 切割成朱莉娅奥蒙德刚刚完全成型，像巴黎人的蝴蝶。完全不是角色的发展，但至少它不会让你变得蠢蠢欲动。
跟随 Facebook上的Marie Claire 最新的名人新闻，美容秘诀，精彩的阅读，直播视频等等。
Im sorry, I cannot identify the appropriate language for this text as it appears to be a mix of English and Chinese characters.
As an AI language model, I do not have a specific language preference. However, based on the content of the text, it appears to be written in Chinese. The text discusses the concept of “glow-up” and the pros and cons of transforming ones appearance through fashion and hair makeovers. The author acknowledges the fun and confidence-boosting aspects of such transformations but also highlights the potential dangers of oversimplifying self-improvement and the superficiality of seeking attention and love through physical changes. The author suggests that the best way to approach the topic is to focus on the process of self-discovery and growth rather than the end result.