据Cosmopolitan报道，每个人都喜欢的音乐节，Coachella Valley音乐和艺术节-a.k.a Coachella已经对Urban Outfitters提起商标侵权诉讼。游民。
该诉讼于周二晚间提起，称Urban Outfitter的姊妹品牌Free People一直非法使用商标Coachella名称销售产品。直到今天，freepeople.com上至少有三款产品在其广告中使用了该节日的名称：“Coachella Boot”，“Coachella Valley Tunic”和“Coachella迷你连衣裙”。Cosmopolitan获得的屏幕截图后一种产品在周四，但截至周五早上，所有这三个项目已从该品牌的网站上删除。该诉讼还指出，“Google搜索’Coachella服装’会导致[Free People’s]侵权商品的广告。”同样，Cosmopolitan通过截图获得了这一说法的证据;然而，截至周五早上，广告似乎已被删除。
除了明显的商标侵权外，Coachella的人们声称Free People使用这个名称使得消费者难以确定什么是授权的Coachella商品，什么不是。音乐节有一个由HM创建的官方快速时尚系列，以及与珠宝公司Pandora合作发布的系列。该诉讼称，通过使用Coachella的名称，Free People对“Coachella”品牌的“误导消费者”和“以善意和名望进行交易”是一种“误导消费者”。该节日表示，它被迫采取行动，以“保护着名的Coachella标记并保护公众”。
为Coachella ’17做好准备：
- 从Coachella 2016看最佳美女
- 你应该为Coachella包装24个配件
- 看我们爱：Alessandra Ambrosio的真棒Coachella指甲贴
这并不是Urban Outfitters第一次受到诉讼：事实上，该公司有着漫长而混乱的诉讼和争议历史（其中最着名的可能是针对该品牌使用该术语的诉讼） Navajo’的品牌描述和广告。这套拖延了四年的套装最终在2016年以超过100万美元的价格结算。我们联系Urban Outfitters获取更多信息，但他们目前无法发表评论。请继续关注更多细节，并在此处阅读Coachella 2023。
这里的化妆将通过Coachella为您服务：
这是一篇关于Coachella音乐和艺术节对Urban Outfitters提起商标侵权诉讼的报道。据报道，Urban Outfitters的姊妹品牌Free People一直非法使用商标Coachella名称销售产品，这引起了Coachella的人们的不满。除了商标侵权外，Coachella的人们还声称Free People使用这个名称使得消费者难以确定什么是授权的Coachella商品，什么不是。该诉讼称，通过使用Coachella的名称，Free People对“Coachella”品牌的“误导消费者”和“以善意和名望进行交易”是一种“误导消费者”。这篇报道还提到了Urban Outfitters之前的诉讼历史。