Die kalifornische Justizministerin Kamala Harris erzielte in diesem Frühjahr einen großen Sieg, als Kevin Bollaert, der die Website ugotposted.com führte, zu 18 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er online mehr als 10.000 sexuell eindeutige Fotos (“Rachepornos”) veröffentlicht hatte zu $ 350 von den Opfern, um die Bilder zu entfernen. Es war der erste Fall dieser Art in den USA – und Harris hat es wieder getan: Im Mai hat Casey Meyering, der die Racheporn-Website winbystate.com betrieben hat, keinen Wettbewerb um Erpressung und andere Anklagen gefordert. Hier spricht Harris über die Opferzahlen, wie sie Technologiefirmen dazu gebracht hat, ihre Politik zu ändern, und dass sie 2016 für den Sitz von US-Senatorin Barbara Boxer kandidieren wird.

Marie Claire: Du bist kein Fan des Begriffs “Rachepornos”. Warum das?

Kamala Harris: Das Wort “Rache” deutet darauf hin, dass es einen legitimen Grund zum Peitschen gibt, der in diesen Fällen nicht vorhanden ist. Und der Begriff “Porno” deutet darauf hin, dass das Opfer [die Bilder] öffentlich verteilt werden würde – das ist nur ungenau. Diese Begriffe laden auch zu Urteilen und Fragen über die Moral oder die Angemessenheit des Verhaltens dieser Frauen ein, wenn sie tatsächlich Opfer sind. Ich bevorzuge den Begriff Cyber ​​Exploitation, weil das hier wirklich passiert.

MC: Warum war dieses Thema wichtig für dich?

KH: Ich wollte sowohl den Opfern als auch den Tätern eine starke Aussage machen, dass dieses Verhalten nicht toleriert wird. Was zwei zustimmende Erwachsene in einer einvernehmlichen, romantischen Beziehung tun, ist ihr Geschäft. Aber wenn diese Grenze überschritten wird, um sie zu verunglimpfen, zu erniedrigen und zu degradieren, werden wir das nicht akzeptieren. Es verletzt unsere Gesetze, es verletzt die Regeln einer zivilen Gesellschaft, und wir werden all unsere Ressourcen darauf verwenden, die Opfer zu schützen und ihnen eine Stimme zu geben – sogar angesichts eines Verbrechens, das dazu dienen soll, dass sie sich klein fühlen und ihre Stimmen unterdrückt haben auf viele Arten.

MC: Welche Botschaft hoffst du Kevin Bollaerts Verurteilung?

KH: Dieser Fall beseitigt jegliche Unklarheit darüber, was gegen das Gesetz verstößt. Es macht auch klar, dass ein Computer so tödlich wie eine Waffe sein kann. Jeder, der zu Hause in der Anonymität eines Laptops sitzt, sollte sehr klar sein, dass dies nicht durch Festnahme, Strafverfolgung und Gefängnis immunisiert wird.

MC: Was haben Sie in dem Prozess gesehen, der die Schwere dieses Verbrechens nach Hause brachte?

KH: Die Folgen dieses Verbrechens sind lebenslang. Menschen treffen Entscheidungen darüber, wer andere Menschen aufgrund ihrer Online-Präsenz sind. Denken Sie darüber nach: Ihre Schwester hat sich gerade mit einem neuen Mann verabredet. “Wie heißt er? Lass uns online gehen und ihn überprüfen!” Recht? Die andere Realität des Internets ist, dass, sobald etwas da oben ist, es fast unmöglich ist, es herunterzunehmen.

Das andere Stück, an das man sich auch erinnern muss – und ich sehe dies auf der ganzen Linie sogar bei Cyber-Mobbing – ist, dass, da es online passiert, das Opfer oft in der Ruhe seines eigenen Raums davon erfährt und sich völlig isoliert fühlt allein. Ein Teil davon ist die Scham – zu wissen, dass Zehn, wenn nicht Hunderte von Menschen dieses Bild von dir für immer sehen können – aber es ist so viel mehr als das. Es lässt die Opfer herumlaufen, ohne zu wissen, wer diese Fotos gesehen hat und wie sie beurteilt werden. Wir hatten Fälle von Frauen, die sich an der Graduate School beworben hatten, und sie bekamen nie ein Angebot und später wurde ihnen klar, dass der potenzielle Arbeitgeber online gegangen war und diese Bilder gesehen hatte. Wir hatten eine Frau, die selbstmordgefährdet war, und andere Frauen, die an tiefer klinischer Depression litten.

MC: Twitter und Facebook haben kürzlich gesagt, dass ausbeuterische Bilder nicht länger toleriert werden. Ist das etwas, das aus Ihren Gesprächen mit diesen Unternehmen kam?

KH: Ich denke schon. Ich habe einige Online-Unternehmen gebeten, sich zu einem Treffen darüber zu äußern, wie wir online eine sicherere Umgebung schaffen können. Sie waren wundervoll. Viele Unternehmen wollen wirklich zu diesem Thema führen, denn das ist die Realität der Innovation: Sie erschaffen etwas Neues, das unglaubliche Vorteile hat, aber dann sehen Sie, dass es noch eine andere Seite gibt. Wir wollen den Schaden, der dadurch entstehen kann, minimieren, wenn nicht beseitigen.

MC: Sie laufen für den Kongress. Welche Frauenfragen würden Sie übernehmen?

KH: Ich konzentriere mich auf die Wirtschaft, und Frauenfragen sind wirtschaftliche Fragen. Die Mehrheit der Mindestlohnempfänger sind Frauen, die auch unverhältnismäßig stark für Kinder und ältere Verwandte verantwortlich sind. Auch wenn wir über Verbrechen gegen Frauen sprechen, ist das Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen ein sehr wichtiges Gesetz, das hervorgehoben und erneuert werden muss. Und wir müssen an universellen Prä-K arbeiten. Es gibt also viele Probleme, aber das ist für das nächste Interview!

Eine Version dieses Artikels erscheint in der Juli-Ausgabe von Marie Claire, jetzt an den Kiosken.