Co je anti-Natalismus – Anti-Natalisté věří, že lidé by neměli mít děti

Představte si na okamžik, že jste vy a váš partner nedávno zjistili, že budete rodiče. Dostali jste toto tajemství mezi vámi dva měsíce, ale vaše bump se ukazuje a začnete kupovat ty, a vy jste tak nadšeni, že jste opravdu skutečně těhotná, že chcete sdílet ji se světem. Takže vytvořte svůj dokonalý příspěvek na Facebooku se dvěma dvojicemi obuvi pro dospělé a trochou malého páru dětí a slovy “Rodina tří: jaro 2023!”, Která je v rudém nebo modrém písmu ručně psaná. A vy čekáte na gratulační připomínky, které se začnou vracet – “Ahhh tak vzrušující” a “nemůžu čekat, až se setkám s malým nuggetem” a “Omg, že budeš nejlepší maminka!”

Ale pak se stane něco jiného. Vaše oznámení jsou místo toho “plná”. Jste nazýván “Mombie” a vaše blížící se potomstvo “rozkroky” a “démon spermatu”. Jste poblahopřál nikoliv na vaší skořápce radosti, ale na “vašem nejnovějším příspěvku k přeplněnosti”.

Vy, kdysi vzrušená maminka, jste se stali oběťmi anti-natalistů.

Anti-natalisté jsou přívrženci filozofie, že lidské bytosti jsou ničivou silou zvířat a na Zemi, a proto je morálně špatné vytvářet více z nich. Není to možné, anti-natalisté poukazují na to, že se ptají na plody, pokud se chtějí narodit (nebo je z nich dostat nějakou odpověď), takže mít dítě znamená pronásledovat jinou bytost bez jeho souhlasu.

“Naši rodiče nás nasměrovali do světa, ale pro nás nebudou žít. Neexistuje žádný způsob, jak předpovědět vaši budoucnost nebo vaše dítě – ale bude zaručena osamělost, zklamání, frustrace, strachy, nemoci, dlouhá pracovní doba a bolest, “říká Diane Bandyová, spisovatelka, obhájce zvířat a anti-natalistka z Pittsburghu , Pennsylvania. “Reprodukce a rodičovství byly falešně okouzlené. Nikdy jsem neviděl žádnou logiku myšlenky, že rodičovství je život potvrzující. ”

Bandy se před šesti lety dozvěděla o anti-natalismu a následně založila protivalistovou Facebook skupinu a kanál YouTube, který se věnoval myšlence, že každý by měl přestat mít děti. Ačkoli je pohyb hluboký, zachycuje se – jako čas tisku, anti-natalistický subreddit má více než 9 000 členů a několik anti-natalistických skupin Facebooku počítá tisíce stoupenců. “Anti-natalistická a bezdětná komunita rychle roste s mladšími lidmi, zejména s tisíciletími,” tvrdí Bandy.

Jeho ideály nejsou nové. Homer a Sofokles měli anti-natalistické tendence; Filozof z 19. století Arthur Schopenhauer se zasloužil o zachování budoucích generací břemenem existence; a norský filozof Peter Wessel Zapffe napsal ve třicátých letech, že lidský život je biologický paradox. V 90. letech 20. století byla koncepce zkoumána v kontextu reformy sociální péče.

Nejznámějším zastáncem moderního anti-natalismu je David Benatar, Ph.D., profesor filozofie na Univerzitě v Kapském Městě v Jižní Africe, který tvrdil, že život je ve své knize “zbytečné utrpení” Lepší nikdy nebylo: Zranění při příchodu do života. “Optimální populace země je nulová,” říká Benatar. “Důvodem, proč se zaměřuji na prevenci lidí kvůli sobě samému, je to, že je to jediný způsob, jak zaručit, že lidé nebudou trpět.”

“Nikdo nebude ublížen jiným člověkem a žádný člověk neublíží nebo nedělá zločiny proti druhým, pokud se lidé nenarodí,” vysvětluje Bandy. “Nezapomeňte, že všichni zločinci byli kdysi malými dětmi nebo nevinnými dětmi.”

Joanna V., 27letá anti-natalistka a aktivista v oblasti práv zvířat (která požádala, abychom se zdržovali používání jejího posledního jména z obavy o zneužívání z její malé komunity) nikdy neměla ráda děti, stále ne, a nikdy neměla jakoukoli touhu mít je. Ona argumentuje, že anti-natalismus je o více než jednoduše zdržet se mít děti.

“Bytí bez dítěte je volbou, která by mohla být udělána z finančních, fyzických, emocionálních nebo jiných důvodů, zatímco anti-natalismus má světskou perspektivu,” říká. “Anti-natalisté se domnívají, že to není fér vůči dětem, kteří se narodili a opustili nepořádek, který zanecháme.”

---

Součástí toho nepořádek, které by antiatalisté říkali, je rychlé zničení, které lidské bytosti způsobují na planetě člověkem vyvolanou změnou klimatu. Zájem o zvířata a životní prostředí vedl jak Joanna, tak Bandy k veganizaci, stravě, která vyhýbá všem živočišným produktům – maso, vejce, mléčné výrobky, med. Není to neobvyklé přechod.

Obě filosofie se překrývají pod širokým deštníkem “škrcení škod” a mnozí zastánci se domnívají, že jde ruku v ruce. Protože již přijali rostlinné stravy, které snižují jejich uhlíkovou stopu, někteří vegani říkají, že je nesrozumitelné, dokonce pokrytecké, vyrábět děti, které pomohou vyčerpat zdroje země, přispět k přeplněnosti a mohli by se stejně jako dospělí rozhodnout, že se zřeknou veganství a nesou děti samy. Bandy, pro jednoho, věří, že je to dvojitý standard pro vegany, aby měly biologické děti, když existují přijatelné a pěstounské děti, které by mohly vzít místo toho.

Stejně jako mnoho anti-natalistů mnoho vědců myslí, že zachraňují zemi, protože jejich životní styl je šetrnější k životnímu prostředí. Tento způsob myšlení někdy vytváří morální nadřazenost a vokální soběstačná spravedlnost je – stejně jako dnes – povzbuzena anonymitou internetu.

Megan Saddová, zakladatelka populárního blogu veganské kuchyně, mrkve a květiny, se rozhodla mít děti – rozhodnutí, které rozrušilo některé její stoupence, kteří cítili, že jde proti principům veganství. Jeden z jejích (méně vulgárních) komentátorů to shrnul tím, že “náš druh už krade dostatek půdy z volně žijících zvířat a jako veganci bychom si toho měli být vědomi a neměli bychom být zaměřeni na sebectví nebo na člověka, místo toho, aby přidali více lidí. ” Sadd říká, že dokonce i ve veganské těhotenské a rodičovské skupině, do které patří, někteří členové “vám říkají, že jste blázni, že máte děti”.

Přesto byla šokována, že její následovníci reagovali negativně, když oznámila, že je těhotná. “Miluju myšlenku šťastných, zdravých, progresivních lidí, kteří vychovávají děti, a tak mě překvapilo.”

“Je to dost těžké pro veganské rodiny, aby vychovávaly děti ve světě, který nebyl vegan. Musí se vypořádat s velkým tlakem, aniž by to získali od ostatních veganů, “vysvětluje doktorka Casey Taft, Ph.D., otec, profesor psychiatrie na Bostonské univerzitě a spoluzakladatel veganské vydavatelské společnosti. “Vzhledem k tomu, že veganští rodiče často zažívají šikanování online, začínají mít strach mluvit o všechno, co souvisí s jejich dětmi,” říká a dodává, že skutečně děsivá věc spočívá v tom, že někteří anti-natalisté vzali svůj hněv z minulosti bez kázání, existující potomstvo, jako nedávná mema, která žertovala o krmení bělícím dětem.

Stejně jako někteří lidé mohou milovat děti a nenávidět vegany se stejnou horlivostí, veganští anti-natalisté mají data ve svém rohu. Ekologický dopad konzumace masa je stále předmětem debaty, existují však důkazy, že celosvětová živočišná výroba a doprava významně přispívají k emisím skleníkových plynů a že produkce skotu poškozuje životní prostředí více než řízení automobilů, Zemědělství Organizace spojených národů uzavřela.

Existuje spousta výzkumu, který podporuje myšlenku, že méně rozmnožování by mělo pozitivní dopad na životní prostředí. Vědci z Oregonu dospěli k závěru, že za současných podmínek v USA přispívá každé nové dítě více než 9 000 metrických tun oxidu uhličitého do životního prostředí. Studie zveřejněná v červenci 2023 ukazuje, že jedinou cestou, jak může člověk zmírnit klimatickou změnu, je mít méně dětí.

“Existuje mnoho způsobů, jak snížit naši ekologickou stopu, včetně nízkého jídelního řetězce a moudrých možností dopravy”, říká Les Knight, náhradní učitel v Portlandu v Oregonu a mluvčí dobrovolného humanistického vyhlazovacího hnutí (VHEMT). “Ale všechny jsou bledé ve srovnání s tím, že se vyhýbají vzniku nového člověka s celoživotním dopadem.”

“Absolutně je to tak, že potřebujeme méně plodů,” říká Susan Clayton, Ph.D., profesor psychologie a environmentálních studií na College of Wooster v Ohiu. “Bez ohledu na to, zda souhlasíte s tím, že máme nyní příliš mnoho lidí na Zemi, myslím, že lidé musí přiznat, že existuje horní limit pro populaci, kterou můžeme podpořit.” Podle některých odhadů je 10 miliard lidí největším počtem planety mohl představovat potravu pro. OSN předpovídá, že do roku 2100 dosáhneme 11 miliard lidí.

Změna klimatu je již hot-tlačítko problém, a to, zda kontrola populace může pomoci, je něco, co mnoho lidí nechce zvážit. “Liberálové navždy říkají:” Proč nemohou tito idioti připustit, že změna klimatu je skutečná? “Říká Philip Cafaro, Ph.D., otec dvou profesorů filosofie na Oregonské státní univerzitě a spoluautor antologie Život na okraji: Ochránci životního prostředí čelí přeplnění. “Ale když řekneme:” No, možná bychom měli stanovit limity pro růst populace, “odmítají.”

Omezení nebo nedostatek dětí může být racionální, ale racionalita není důvodem, proč mnoho lidí má děti. Je to emocionalita. Černobílá povaha anti-natalistického argumentu je nepochopitelná pro mnoho lidí, kteří – z nejrůznějších důvodů – si myslí, že není větší radost než být rodičem. Náboženští křesťané a pozorní Židé vám řeknou, že jim Bůh přikázal, aby “byli plodní a množili se.” Ateisté budou tvrdit, že otěží dítě je základnější než to; je to biologický imperativ. Reprodukce je součástí toho, jak vědci definují živou hmotu.

Řízení obyvatelstva je citlivé téma, uznává Clayton, “takže si nemyslím, že anti-natalistický argument bude pravděpodobné, že bude účinný. Je to velmi osobní rozhodnutí, a myslím, že vydírání lidí je pravděpodobně z nich dělá defenzivní a odmítavé místo družstva. “Helen Marshallová, 38letá veganská anti-natalistka, která pracuje jako zdravotní sestra, souhlasí. Přestože si myslí, že by země byla lepší, kdyby měla méně lidí s malými dětmi, Marshallová říká, že nevidí příliš mnoho bodů, když chce posílit své názory na lidi, kteří chtějí děti. Dokonce se pokoušela vyjádřit její názory své vlastní rodině zbytečné.

“Moje matka se zdála zmatená a zklamaná mým postojem k tomu, že neposkytla své vnoučata, ale její život s dětmi se zdál nešťastný a osamělý,” říká. Maršallova tchána byla také rozhořčena rozhodnutím, i když její syn (Marshallův manžel) cítí stejně jako děti. “Moje tchyně dokonce udělala poznámku, že budu vykoupen v jejích očích, kdybych měl děti. Tento způsob myšlení je útiskný a podmíněný. Nežij můj život, abych uklidnil ostatní. “

Přestože ostatní řekli, že ji převlékli, aby ji převedli. “Devadesát devět procent času, kdy člověku řekneš, že jsi vegan nebo anti-natalist, budou s tebou hádat a pokusí se změnit vaši víru,” říká Marshall. “To mě frustrová a zhoršuje mé hodnoty. Kdybych se na ně pustil, byl bych stejně tak špatný jako oni. Ale někteří anti-natalisté používají hnutí, aby se cítili nadřazeně ostatním lidem, “přiznává.

---

Protože se stává rodičem, je pro většinu lidí tak důležitou součástí života – ať už proto, že se cítí jako biologický imperativ, náboženské, sociální nebo rodinné očekávání – mohou být nepohodlné, ba dokonce odmítavé, t reprodukovat nebo je třeba říct, aby omezili počet dětí, které mají. Dokonce ani Benatar si myslí, že je nepravděpodobné, že lidé přijmou myšlenku, kterou by nikdo neměl reprodukovat; říká, že zákony omezující tvorbu plodů nebudou fungovat a jen by vytvářely bídu, včetně kriminality nebo nucené sterilizace.

Reálnější přístup pro anti-natalisty, kteří doufají, že ovlivní kulturu (a je méně pravděpodobné, že připomene čínskou politiku jednoho dítěte nebo scény z Příběh dívky) by mohlo být přesvědčování lidí, kteří nemohou odolat vytížení rodičovství, že mít jen jedno nebo dvě děti je lepší nápad než čtyři nebo pět. A anti-natalisté nebo anti-anti-natalisté, nemůžeme se všichni shodnout na tom, že dítě by mělo být volbou spíše než očekáváním?

Když Joanna byla teenager, faktory jako “životní prostředí, hladoví lidé ve světě, svět je zpronevěřený, pokud jde o lidská práva každého, kdo není bílý, mužský, křesťanský nebo ze západní země”, podpořeno její náklonnost k tomu, aby neměla vlastní děti, vysvětluje. Když se však o tom zmíní, “většina lidí je odmítavá, říkat mi, že jsem příliš mladý, abych se rozhodl (i když lidé mého věku mohou vyvléknout děti, žádný problém) a že budu litovat, že nemám žádné. Někteří jsou nepřátelští a zdá se, že se cítí osobně napadeni. “

Marshall také chce, aby společnost přestala sdružovat, aniž by chtěla děti se sobeckou a nezralostí. Doufá, že anti-natalisté mohou normalizovat životní styl bez dětí, takže jsou považováni za stejně zdravou a zdravou jako plodnost.

“Nedávno jsem zahájila novou práci a pracovala především se ženami a doslova mají děti,” říká. “Dostanu se mě každý den, jestli mám nějaký problém, a když říkám ne, vždycky je tiché maso, které se od nás očekává. A stále nevím jak. Je to velmi obtížné víry, které se otevírají a diskutují s lidmi. Společnost vás tak tvrdě soudí za víry, které nejsou hlavním proudem. “