إننا نعيش في وقت أصبح فيه نظامنا القضائي – وهو حجر الزاوية الأساسي للديمقراطية الأمريكية – أكثر صراحة من أي وقت مضى. خذ حظر سفر الرئيس دونالد ترامب ، على سبيل المثال: صعدت المحاكم في جميع أنحاء البلاد لإيقاف الجوانب الرئيسية للحظر المؤقت في يناير وفبراير. وفي مارس ، وضع النظام القضائي مرة أخرى الفرامل على أحدث إصدار (بفضل هاواي!). وكما قالت سيسيل ريتشاردز ، الرئيس الحالي لمنظمة الأبوة المخططة ، في بيان حول مرشح المحكمة العليا ، نيل غوروش ، “لقد أصبح من الواضح تمامًا أن المحاكم ستكون خط الدفاع الأخير – وأحيانًا فقط – ضد الخطورة وغير الدستورية”. الهجمات على الحقوق الأساسية “.

لذا ، مع الرهانات المرتفعة ، إليك تسعة أشياء يجب أن تعرفها عن نيل غوروش – الرجل الذي قد يتم تعيينه بشكل جيد أمام قاضي المحكمة العليا المقبل.

1. بعض الناس يشككون في صلاحيته كمرشح على الإطلاق.
ابدأ بالتعرف على أن ترشيح غوروش للمحكمة العليا محفوف بطبيعته. في العام الماضي ، رشح أوباما ميريك غارلاند ، رئيس قضاة محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة في دائرة مقاطعة كولومبيا ، لهذا المنصب المحدد للمحكمة العليا – فقط لإيقاف عملية التأكيد من قبل مجلس الشيوخ الذي يقوده الحزب الجمهوري ، و انتهت صلاحية الترشيح في نهاية عام 2016 بدون جلسة استماع في مجلس الشيوخ. وهو أمر غير مسبوق في نهاية المطاف ، وليس غارق في التاريخ القضائي. هذا له بعض الأوساط مجادلة ضد صحة أي تعيين قضائي من ترامب على الإطلاق. (الفكرة هي أن غارلاند كان يجب أن يكون بهزة عادلة قبل أن يُنظر إلى جورسوش ، مرشح ترامب ،).

2. في حين أن تعيينه قد يكون مثيرًا للجدل ، إلا أنه ليس شخصًا مميزًا.
لقد جاء ترشيح ترامب لنيل غوروش بشكل مدهش على نحو مدهش حتى الآن – ليس أقلها لأن الناس ليسوا متأكدين تمامًا مما يصنعونه منه ، أو ما يمثله بالضبط. جورسوش نفسه ليس شخصية مثيرة للجدل بشكل كبير ، وشخصيته العامة محايدة وهادئة بشكل ملحوظ. في عام 2013 ، وباعتباره قاضًا في محكمة الاستئناف الدورية العاشرة ، قرر أن Hobby Lobby ، وهي شركة ، تتمتع بالحق الديني ليس لتوفير تغطية تحديد النسل لموظفيها ، وتوجيه ضربة هائلة لحقوق المرأة. لكن عندما ضغط على موقفه من زواج المثليين أثناء جلسات التأكيد ، ردد الرأي القائل بأن قرار المحكمة العليا هو حماية زواج المثليين بموجب الدستور. بالحديث عن هذا الموضوع…

3. إنه كبير على القانون ، رأس المال L.
طريقة واحدة لفهم هذا الحياد الظاهر: غورسوك مهووس برسالة القانون. خلفيته الأكاديمية في الفلسفة القانونية ، ويعتبره كثيرون “أصيلاً” أو “نصياً” – مثل القاضي أنطونين سكاليا ، الذي شرح بشكل واضح “النص القانوني” كما يلي ، في محاضرة عام 1997: “إنه القانون الذي يحكم وليس قصد المشرع. “ماذا يعني ذلك بالنسبة لنا؟ يمكن أن يعني ذلك أن غوروش سيقف وراء القانون ، حتى لو كان ذلك له اعتبارات حزبية تعارضها الإدارة الحالية. أو قد يعني ذلك أنه سيبحث عن ثغرات في نص القانون لتعزيز تفسيراته المحافظة.

4. هذه النظرة تؤثر تأثيرا خطيرا على أحكامه.
أحد أهم الأحكام التي أصدرها غورسوك ، وهي قضية “سائق الشاحنة المجمدة” ، يعطينا مثالاً على الكيفية التي يمكن أن يظهر بها قصر النظر الفقهي هذا. نسخة قصيرة: تخلى سائق الشاحنة عن شحنته حرفيًا لإنقاذ حياته الخاصة (إذا بقي على جانب الطريق ، لكان قد مات بالتأكيد بسبب البرد القارس). ثم طردته شركته. قضت Gorsuch لصالح حق الشركة في القيام بذلك ، في نهاية المطاف بسبب التعريف الفني لكلمة – كلمة “تعمل” – بلغة القانون المعني. كان القاضي الوحيد في الدائرة العاشرة للوصول إلى هذا الاستنتاج.

5. إنه ديني ولكن ليس عقائدي.
نشأ جورسوش كاثوليكيًا ، لكنّه وعائلته ينتمون إلى كنيسة القديس يوحنا الأسقفية في بولدر ، كولورادو ، وهي كنيسة معروفة بوجود تجمع ليبرالي سياسيًا إلى حدٍّ ما ، ترحب بأعضاء المثليين وتحرق مسدساتهم من أراضيها ، بحسب سي إن إن. أثار هذا ، بشكل مفهوم ، الكثير من الأسئلة على جانبي الممر فيما يتعلق بمعتقداته الدينية الشخصية.

6. موقفه من إجازة الأمومة محل شك.
في هذه الأثناء ، أدلى غوروش ببلاغ بعد اثنين من طلاب القانون السابقين من وثائقه المقدمة إلى اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، مدعيا أنه في تصريحات أدلى بها العام الماضي خلال فصل أخلاقيات القانون في كلية الحقوق بجامعة كولورادو ، كان يدرس ، وقال إن العديد من النساء يستخدمن شركاتهم لاستحقاقات الأمومة ، ثم ترك الشركة بعد ولادة الطفل. في جلسة تأكيده ، نفى غوروش أن يكون هذا الحوار قد تم بالطريقة التي تم وصفه بها ، لكن العديد منهم ما زالوا متشككين بشأن ما قد يعنيه هذا كله حول موقفه العام بشأن الحقوق الإنجابية للنساء.

7. لم يحكم قط – أو تحدث – مباشرة على الإجهاض.
ومما يثير الدهشة إلى حد ما ، أن غوروش ليس له في الواقع سجل قضائي مباشر في قضية الإجهاض. ومع ذلك ، تصف منظمة الأبوة المخططة سجله الشامل في قضايا صحة المرأة بأنه “مثير للقلق” ، وكانت عدة مجموعات مؤيدة للحياة متفائلة بشأن ترشيحه – وهو مزيج يعطي بالتأكيد وقفة لأولئك الذين يدعمون حق المرأة في الاختيار.

8. مواقفه الأخرى قد تثير آرائه حول الحقوق الإنجابية.
كتابه عام 2006 ، مستقبل الانتحار المساعد قتل رحيم, قد تقدم بعض الأفكار حول وجهات نظر غورشوش حول الإجهاض: مقالة رأي أجراها مؤخراً أستاذ العلوم السياسية ، كوري كوريتشنايدر ، في اوقات نيويورك, لاحظ أنه في الكتاب ، جادل بأن الدستور لا يسمح بالانتحار بمساعدة الطبيب والقتل الرحيم ، مع بعض الاستثناءات القليلة. كما ناقش بقوة حرمة الحياة في جميع الحالات ، بغض النظر عن الاختيار الشخصي. إذا كنا نتحرك بسرعة ، فإن ذلك قد يعني أن غورسوك تبدأ الحياة عند الحمل. بالطبع ، هذه هي التكهنات.

9. يقدر المرأة في حياته.
في هذا الكتاب نفسه ، يشكر زوجته ماري لويز وابنتاه إيما وبليندا ، “من دون حبها واهتمامها المتواصل ، سيكون هذا الكتاب قد انتهى في نصف الوقت ، ولكن بدونها ستكون الحياة نصف من الواضح أن جورسوش تهتم كثيراً برفاهية هؤلاء النساء الثلاث. هنا نأمل أن تترجم هذه المشاعر إلى مرحلة أكبر ، قبل أن يتم قول وفعل كل شيء.

شاهد: لقد صورنا هذا قبل فوز ترامب ، ولماذا مازلنا نشره …