Dieser Film war verdammt Bombe.”

Das war eine Reaktion, die ich nach dem Anschauen mitgehört habe Dünkirchen, Christopher Nolans neues Regiedebüt für Männer, die derzeit ihre Zeit damit verbringen, seine Filme in den höchsten Rängen zu platzieren, streiten sich über die genannten Rankings und – vermutlich – tragen Fedoras völlig ironisch. Oder noch schlimmer, ironisch.

Die Sache ist, ich denke einfach nicht Dünkirchen ist ein sehr guter Film – wenn deine Definition des Wortes Film “Bewegtbilder sind, die durch eine Handlung zusammengehalten werden”. Wie ja: Dünkirchen ist sehr gut gemacht. Ich fühlte mich, als würde ich mich währenddessen erbrechen, weil es so intensiv war. Und wenn Sie eine Achterbahn namens “Krieg” fahren möchten, werden Sie es lieben. Aber wenn Sie ein Fan von Filmen mit Plots sind, Dünkirchen spielt dieses Spiel nicht. Es ist, als ob Christopher Nolan (Entschuldigung, “Nolan”) die Kriegsszene aus einem Drehbuch herausgerissen hätte, und war wie “lass uns dieses Teil extra lang machen und es einen Film nennen, lol.”

Der Film, falls Sie es aufgrund der endlosen kritischen Überlegungen nicht wissen, handelt von der echten Schlacht von Dünkirchen – wo britische und alliierte Truppen von Zivilbooten gerettet und evakuiert wurden. Es ist eine Geschichte, die es wert ist, erzählt und neu erzählt zu werden, und ich genieße Kriegsfilme im Allgemeinen sehr, aber immer noch muss tatsächliches Zeug passieren. Sachen andere als Szenen von Männern, die in ölbedecktem Wasser brannten, Schiffe versenkten und Körper ertranken. Wenn Sie argumentieren wollen, dass die nonstop gewalttätige Intensität des Films der Punkt war, und dass wir uns völlig in den Krieg vertiefen sollten, so wie wir es selbst leben – präsentiere ich Harry Styles.

  Zum ersten Mal Victoria's Secret Angel Josephine Skrivers Beauty Must-Haves

Bild

Das One-Direction-Bandmitglied hat eine überraschend beeindruckende Arbeit in einer ziemlich wichtigen Rolle übernommen, aber ich weigere mich, dass es für jeden Zuschauer mit einem Hauch von Popkultur-Wissen möglich ist, ihn nicht zu sehen und sofort zu gehen. “OMG, es ist Harry Styles. ” Ähnlich wie Ed Sheerans Cameo in Game of Thrones, Ein Popstar, der beiläufig in einem Film auftaucht, wird das Publikum unweigerlich aus der Erzählung entfernen und sie in der Realität zurückführen. Harry Styles ist eine ständige Erinnerung für den Zuschauer, dass der Film ist nicht real, während die ganze Entschuldigung für die intensive und zugegebenermaßen beeindruckende Kinematografie des Films darin besteht, den Betrachter davon zu überzeugen, dass sie direkt darin sind. Du kannst nicht deine Harry Styles Kuchen haben und es auch essen.

Aber mein Hauptproblem mit Dünkirchen ist, dass es so klar darauf ausgelegt ist, dass Männer es überstehen. Und schau, ich brauche nicht jeden Film, um “starke weibliche Leads” zu haben. Wunderfrau kann mich wahrscheinlich für mindestens ein Jahr überfluten, und ich verstehe, dass dieser Krieg von tapferen männlichen Soldaten beherrscht wurde. Ich verstehe das. Aber die Verpackung des Films, der allgemeine Vibe und der Tenor der Leute, die ihn applaudieren, schreit nur “Männer-nur” – und scheint speziell auf einen bestimmten Typ von sehr protzigem Mann zu reagieren, der nichts lieber als mir erklären würde warum ich falsch liege, wenn ich es nicht mag. Wenn dieser Film ein Dativ-Profilbild wäre, wäre es ein schwuler Typ im Fitnessstudio, der auch nach Harvard geht. Wenn es ein Drink wäre, wäre es Stumptown Coffee. Wenn es einer Ihrer Freunde wäre, wäre es derjenige, der seine Sätze mit “Ich verstehe, was Sie sagen, aber …” beginnt.

“Der Film scheint sich auf einen bestimmten Typ von Mann einzustellen, der nichts lieber tun würde, als mir zu erklären, warum ich falsch liege, wenn ich es nicht mag.”

Ich denke, Glückwünsche sind in Ordnung, dass Nolan es geschafft hat, hochrangige männliche Kritiker und sehr nervige Leute auf Twitter unter einer gemeinsamen Bromance zu vereinen, aber zu mir, Dünkirchen Es war wie eine Ausrede für Männer, Männlichkeit zu feiern – die sie anscheinend nicht genug tun können. Gut, großartig, geh weiter, aber wenn Nolans gesamter Zweck darin besteht, den etablierten Kriegsfilm zu durchbrechen und etwas anderes zu machen – warum nicht einen Film über Frauen im Zweiten Weltkrieg drehen? Oder – weil ich weiß, dass es die Schreie von “Ugh, nicht alles muss über Feminismus sein, ugh!” – wie wäre es mit anderen marginalisierten Gruppe? Diese Geschichten sollten nicht in Indie-Filme und Oscar-Saison verbannt werden. Es liegt an den mächtigen Machthabern wie Nolan, ihnen zu sagen, weshalb Dünkirchen fühlt sich so einfach an. Es ist ein Sommerkriegsfilm. Sie werden Angst vor der Zukunft haben und beten, dass wir nie wieder kämpfen. Du könntest irgendwie krank werden. Wenn du wie ich bist, kommt ein zufälliger Mann auf dich zu und erklärt, warum du falsch liegst, weil du es nicht magst. Aber dieser Kriegsfilm ist nicht besonders. Am Ende des Tages ist es wie alle anderen.

  Blick vom roten Teppich: Das Last-Minute-Bootcamp von Victoria's Secret Models

Folgen Marie Claire auf Facebook für die neuesten Promi-Nachrichten, Beauty-Tipps, faszinierende Lektüre, Livestream-Video und mehr.