Představte si, že jste právě přijali pozitivní domácí těhotenský test. Nejste si jisti, jestli chcete pokračovat v těhotenství, ale víte, že chcete s vaším zdravotníkem mluvit o všech svých možnostech a zjistit, jakou péči potřebujete. Používáte-li službu Google, zjistíte, že se jedná o kliniku s komplexní péčí o těhotenství. Když přijdete, jste informováni, že pokud máte potrat, budete pravděpodobně čelit vážným fyzickým a psychickým následkům, od rakoviny prsu až po sterilitu až po depresi. Nejen, že potrat je nebezpečný, je tu dobrá šance, že budete litovat, že budete mít po zbytek svého života. Nic z toho není pravda.

Vy jste se dostali do toho, co je známé jako krizové těhotenské centrum (CPC), jedno z přibližně 3 000 věřících sdružených zařízení v USA, kde těhotné lidé často odrazují od potratů. CPC často představují nestranné poskytovatele péče a mnohé nabízejí služby včetně těhotenských testů a sonogramů. Některé (i když nikoli všechny) jsou ve skutečnosti licencované zdravotnické zařízení.

Tato centra se však uchýlí k manipulaci nebo dokonce k přímému podvodu, aby zabránily lidem v přístupu k potratům, zastírali jejich náboženskou příslušnost, šířili zdravotní dezinformace a neinformovali klienty o celé škále možností reprodukce, které mají k dispozici. Jejich taktika je od oblékání dobrovolníků do křovin, aby si zákazníci pomysleli, že jsou licencovanými lékaři, když podle National Women’s Law Center nejsou manipulace s výsledky Google, takže vyhledávání jako “poskytovatelé potratů poblíž mě” přinášejí žadatele o potrat k jejich dveřím, jak uvedl Gizmodo. A co víc, někteří dokonce působí na desetník daňového poplatníka, jako zpráva od Kosmopolitní ukázal.

Krizové těhotenské střediska se uchýlí k manipulaci nebo dokonce přímo
podvod, aby lidé zabránili přístupu k péči o potraty.

Tento týden Nejvyšší soud vyslechl první ústní argumenty v Národní institut pro ochranu rodiny a života v. Becerra, nebo NIFLA v. Becerra. Případ se týká zákona Kalifornie z roku 2015 nazvaného Zákon o reproduktivní svobodě, odpovědnosti, komplexní péče a transparentnosti nebo zákona FACT, který vyžaduje, aby CPC umožnily klientům vědět, zda nemají licenci k poskytování zdravotních služeb. Povinuje také, aby CPC informovaly klienty o “veškerém plánování rodiny a službách souvisejících s těhotenstvím” – včetně dostupnosti potratů bez nízkého tarifu.

  Eine Frau aus Berlin verbrachte fast $ 39.000 auf plastische Chirurgie, um wie Barbie auszusehen

Kalifornské CPC říkají, že tento zákon je porušením svobody slova a nyní se Nejvyšší soud shodl na tom, že je vyslechne. Centra jsou zastoupeny NIFLA, advokátní kanceláří, která poskytuje právní poradenství skupinám proti potratu, zatímco Xavier Becerra, generální prokurátor Kalifornie, slíbil, že bude bránit zákon FACT. Becerra prohlásil, že tento případ závisí na právech žen. “Informace jsou moc a všechny ženy by měly mít přístup k informacím, které potřebují při rozhodování o osobní péči,” uvedl ve svém prohlášení. “Zákon o reprodukčních faktech zajišťuje, že ženy v Kalifornii obdrží přesné informace o možnostech zdravotní péče, včetně toho, zda je zařízení licencovaným poskytovatelem zdravotní péče. Kalifornské ministerstvo spravedlnosti udělá vše potřebné k ochraně ženských práv v oblasti zdravotní péče.”

Informace jsou moc a všechny ženy by měly mít přístup k internetu
informace, které potřebují při rozhodování o osobní zdravotní péči.

Mezitím Thomas Glessner, zakladatel a prezident NIFLA, zdůraznil práva center. “Může vláda uložit a přinutit službu založenou na víře, aby prohlásila, že je zásadně proti tomu, že by mohla být potrestána nebo uzavřena?” zeptal se Fox News. “To je tu otázka.”

Profesionální život Sign Outside the Supreme Court
Getty Images

NIFLA má důvod k naději na své šance. Nejvyšší soud již vyjádřil skepticismus kalifornského zákona, přičemž soudci údajně navrhli během ústních argumentů, že vybírá kliniku pro život. Soudcové nakonec hlasují – rozhodnutí se očekává v letošním roce – opoziční advokáti nepřestanou bojovat s krizovými středisky těhotenství a zpochybňují tvrzení, že jsou pouze “ministerstvy na bázi víry”, jak to Glessner řekl.

To je z dobrého důvodu. Mnoho CPC má za cíl nabídnout komplexní péči a poradenství, pokud to neudělají, zbavit lidi schopnost informovaně volit své tělo a budoucnost. Lealah Pollock, lékař z rodinné medicíny v San Francisku a lékař Lékař pro reproduktivní zdraví, to potvrzuje a připomíná Lákat pacient, který k ní přišel před několika měsíci kvůli potratu. Pacient, který měl doma dvě děti, řekl Pollockovi, že když zjistila, že byla před měsícem těhotná, věděla, že chce potrat.

  Fische Horoskop Juni 2023 - Liebe und Karriere-Prognosen

“Viděla reklamu, která se propagovala jako klinika poskytující služby ženám s nežádoucími těhotenstvím, a ona jim zavolala a předem jim řekla, že volá po potratu,” říká Pollock. “Naplánovali ji na schůzku a řekli jí, že je příliš brzy na to, aby se dostala potrat, což nebylo pravdivé, dali jí spoustu falešných informací o riziku potratů a řekli jí, že potřebuje “přemýšlejte o tom” a vráťte se. “

Klinika poskytla pacientovi nepravdivé informace o rizicích
potrat a řekla jí, aby “přemýšlela o tom” a vrátila se.

Když se žena vrátila na kliniku asi o týden později, Pollock říká, že dostala “stejný spiel”, a právě v tomto okamžiku si uvědomila, že centrum neposkytuje vůbec žádné potraty. “Byla tak viditelně rozrušená a rozzlobená, že věřila, že její zdraví je to, o čem se domnívala, že je to lékařská klinika,” pravil Pollock, “a oni ji opravdu oklamali a byli nečestní ohledně toho, jaké služby poskytovaly a jaký je jejich účel.”

Taková cesta: Dokud tato CPC zatají svůj cíl zajistit, aby co nejvíce těhotných lidí pokračovalo v těhotenství, bude nadále podvádět ostatní.

Podle Monice Simpsonové, výkonné ředitelky kolektivního SisterSongu v oblasti reprodukčního práva, dávají CPC ženám v barvách a ženám v jižních skupinách, které již čelí mnoha bariérám v oblasti reprodukční péče – zvláště ohroženy. “Jedná se o problém společenských barev a na jihu, s nimiž jsme se nějakou dobu zabývali,” řekla Lákat. “Víme, že CPC jsou jen způsob, jak odradit lidi, vyděsit lidi ze svých vlastních rozhodnutí o reprodukčním životě.”

Jedná se o problém, s nímž se zabývají komunity barev
už nějakou dobu.

Simpson je také netrpělivý s tvrzením, že CPC by měly mít možnost říkat, co chtějí. “Mluvíme o institucích, místech podnikání, zdravotních klinikách, které poskytují služby lidem,” říká. “Lidé chodí po vašich dveřích, aby skutečně dostali službu, aby se o ně postarali … Nečekal bych, že půjdu do kanceláře svého lékaře, a nebudu informován o mých právech na ochranu osobních údajů nebo o tom, co by mohly být potenciální komplikace bez ohledu na to, jakou léčbu užívám. Očekávám, že můj poskytovatel zdravotní péče mi bude schopen poskytnout přesné informace, které jsou nezaujaté, vědecky dokázané, abych mohl rozhodnout co nejlépe. “

  Gisele Bündchen beginnt ihren Tag mit Zitronenwasser, einem Celeb Favorite

Bez regulace, která vyžaduje, aby CPC byly jasné o jejich účelu a službách, které poskytují a neposkytují, břemeno nadále spadá na samotné těhotné, aby se ujistil, že půjdou na kliniku, která může uspokojit jejich potřeby. “Je to opravdu smutné říkat:” No, pokud zavoláte a udělíte schůzku, měli byste se jich zeptat a ujistit se, že jsou licencovaným zařízením a ujistěte se, že poskytují nestranné poradenství a péči, kterou hledáte , “Říká Pollack Lákat. “Myslím, že lidé by měli být schopni to očekávat.”


Přečtěte si další příběhy o tom, co znemožňuje lidem přístup k péči o reprodukční zdraví:

  • Trump Jen dejte Antivirové řízení v ohrožení – Zde je to, co potřebujete vědět
  • Tato politika Trump zabije ženy po celém světě
  • Použití kontroly porodu nebo získání potrat by vás mohlo vyloučit z práce v Missouri

Sledujte jeden přeživší podíl na tom, jak se naučila přijímat její “ukradenou” tvář:

Sledujte Hayleyho na Twitteru.