Шейлин Уудли заяви преди това, че не е феминистка. Нейната причина по това време беше малко … странна. Тя каза път в едно интервю, “Обичам мъжете и мисля, че идеята да” вдигнеш жените на власт, да изведеш хората далеч от властта “никога няма да работи, защото имаш нужда от баланс … Най-голямото ми нещо е наистина сестринство повече от феминизма “. Това отхвърляне на феминизма е неразбиране на самия термин; феминизмът не е задължително да се отнемат хората от властта, а да се позволи еднаква възможност за всички полове въз основа на тяхното равенство. Но тя наскоро промени позицията си и докато тя сега се идентифицира като феминистка, аз съм все още объркана за това, което тя казва.
В последното си интервю с Ню Йорк Таймс, на Уудли беше посочено, че докато тя намира приятелства с жените важни, тя се е отказала от феминизма. Тя отговори, като каза: “Днес ще се считам за феминистка”. Тя продължи: “Ако жените започват да работят чрез фалшивия разказ за ревност и несигурност, нахранени от патриархалното общество, тогава не само ще имаме повече жени, които се чувстват уверени в себе си и подкрепят един друг, но ще започнем да въвеждаме вид матриарха, което е нужно на този свят. Нуждаем се от повече мекота и повече мълчание и повече пауза в хаоса. “
Хм. Първо, имам съмнение при призоваването на жени “женски”. По същество терминът “женска” се отнася до вида на секса, който може да се възпроизвежда (това е научен термин), докато терминът “жена” е специално за хората. По този начин, позовавайки се на жените като жени, намалява жените до техните части (и е начин за изтриване на транс жени), сред други проблеми, които напълно се покриват от Трейси Клейтън и Хебън Нигуату на Buzzfeed. Също така се чувствам унизително и странно и не мога да се сдържа, когато го чуя или прочета.
Освен това, предлагаме да въведем матриархата определено не точката на феминизъм, тъй като жените могат да бъдат също толкова разрушителни, колкото и мъжете. Част от точката на феминизма е признанието, че сме равни, в края на краищата: Да се родиш в дадено тяло, не трябва да даваш власт над някой друг.
Уудли също така подкрепя сексистката идея, че жените естествено ще въведат в света “мекотата и тишината”. Жените могат да бъдат тежки, лоши, гръмогласни, раздразнителни, тихи, нежни, стоични и буквално всяко друго нещо – намаляването им до стереотипи не е нито реалистично, нито полезно. Феминизмът не съществува, за да вдигне стереотипно женските качества над тези, които са мъжествени; по-скоро съществува частично разбиване на идеята, че жените са ограничени до свиващата се идея за женственост и позволяват на жените и не-бинарните хора да съществуват, както са вече, и така или иначе нарушават границите.
Да, чудесно е, че Уудли е склонен да промени позицията си и да се идентифицира като феминистка. Нейното тълкуване на това, което значи, обаче изглежда доста объркано тук.
Свързани:
- Защо Хелън Мирън пожелава, че е казала “Мамка” повече като млада жена
- Ако дори Криси Тийген страда от чувства на неадекватност, предизвикани от Instagram, всички сме обречени
- Емили Ratajkowski за това, че е удобно с нейната сексуалност
Рапър и певец Lizzo Talks Bodysuits и тялото Изображение:
* Следвайте Rosemary на Instagram и Twitter.
Шейлин Уудли преди това заяви, че не е феминистка, но по-късно промени позицията си и се идентифицира като такава. Нейното предишно отхвърляне на феминизма е неразбиране на самия термин, тъй като феминизмът не е задължително да се отнемат хората от властта, а да се позволи еднаква възможност за всички полове въз основа на тяхното равенство. Предложението й да въведем матриархата определено не е точката на феминизма, тъй като жените могат да бъдат също толкова разрушителни, колкото и мъжете. Феминизмът не съществува, за да вдигне стереотипно женските качества над тези, които са мъжествени; по-скоро съществува частично разбиване на идеята, че жените са ограничени до свиващата се идея за женственост и позволяват на жените и не-бинарните хора да съществуват, както са вече, и така или иначе нарушават границите.
As an AI language model, I do not have a personal opinion on the topic. However, I can provide a translation of the text in English for better understanding:
Shailene Woodley previously stated that she is not a feminist. Her reason at the time was a little strange. She said in an interview, “I love men and I think the idea of raise women to power, take the men away from the power is never going to work because you need balance…My biggest thing is really sisterhood more than feminism.” This rejection of feminism is a misunderstanding of the term itself; feminism does not necessarily mean taking people away from power, but allowing equal opportunity for all genders based on their equality. But she recently changed her position and while she now identifies as a feminist, I am still confused about what she is saying. In her latest interview with The New York Times, Woodley was pointed out that while she finds friendships with important women, she has rejected feminism. She replied, saying, “Today I would consider myself a feminist.” She continued, “If women start working through the false narrative of jealousy and insecurity fed through a patriarchal society, then not only will we have more women feeling confident in themselves and supporting one another, but we will start introducing a type of matriarchy, which is what this world needs. We need more softness and more silence and more pause through the chaos.” Hmm. First, I have doubts about calling women “feminine.” Essentially, the term “female” refers to the sex that can reproduce (this is a scientific term), while the term “woman” is specifically for people. By referring to women as females, it reduces women to their parts (and is a way of erasing trans women), among other issues that are fully covered by Tracy Clayton and Heben Nigatu on Buzzfeed. I also feel demeaned and strange and cannot help but cringe when I hear or read it. Additionally, suggesting that we introduce matriarchy is definitely not the point of feminism, as women can be just as destructive as men. Part of the point of feminism is recognizing that we are equal, ultimately: being born into a certain body should not give you power over someone else. Woodley also supports the sexist idea that women will naturally introduce “softness and silence” into the world. Women can be heavy, bad, loud, irritable, quiet, gentle, stoic, and literally anything else – reducing