Toto je opravené wellness editorem Allure Hayley MacMillen o veřejném vnímání Stormy Daniels.
Existovalo mnoho přesvědčivých důvodů, proč Stormy Danielsová mlčí o své údajné aféře s nyní prezidentem Spojených států. Byla to dohoda o nediskriminaci, kterou jí předložil právník Donalda Trumpa Michaela Cohena, který Daniels podepsal 11 dní před prezidentskými volbami, stejně jako cohen jí v té době vyplatilo 130 tisíc dolarů. Tam je $ 1 milión dolaru pokutu Trump právníci říkají, Daniels musí platit pokaždé, když poruší tuto NDA. A pak podle Danielsových hrozby: Muž, kterého ona tvrdí, šla k ní, když byla s dcerou na veřejnosti a řekla jí, aby “nechala Trumpa sama” a dodala: “To je krásná holčička. být hanba, jestli se něco stane její matce “; zpráva, kterou říká, že obdržela, že “mohou dělat svůj život peklem mnoha různými způsoby” – “oni” jsou, jak se Daniels domnívá, Trumpův právník.
Existuje mnoho způsobů, jak mocný člověk umlčet někoho s nevhodným příběhem. Danielsová však nebude umlčena, jak ukázala v neděli večer v detailním rozhovoru s Anderson Cooperem 60 minut. (60 minut poznamenal, že Cohen odmítl vyhrožovat Danielsovou, narozenou Stephanie Cliffordovou, zatímco CNN informovala o dopisu, který získal, který byl poslán Cohenem Michaelovi Avenattimu, právníkovi Danielsovi; dopis odmítl, že Cohen “byl zodpovědný za údajného zloducha, který údajně navštívil paní Cliffordovou, zatímco byla s dcerou a údajně hrozila paní Cliffordové.” 60 minut také poznamenal, že přehlídka obdržela dopis od právního zástupce Trumpa Charlesa Hardera, který požádal, aby na výstavě byl výňatek z prohlášení, které Daniels podepsalo v lednu. Číst: “Moje zapojení s Donaldem Trumpem bylo omezeno na pár veřejných vystoupení a nic víc.”)
Existuje ale ještě jedna další síla, která se jí potýká s příběhem, který nemá nic společného s Trumpem, nebo se s ním dokonale zapletá s jeho údajnou utlačovací kampaní bez toho, aby se jeho nebo jeho právníci dělali něco: Daniels je porno a v myslích mnoha, dělá ji nehodnou být naslouchán. Odmítá ji ještě předtím, než otevře ústa. Podle tohoto vyprávění, na základě samotného zaměstnání, postrádají sexuální pracovníci zpravodajství, slušnost, bezúhonnost nebo všechny výše uvedené. Nemají být důvěryhodní.
V myslích mnoha, Danielsova porno kariéra ji znevažuje předtím
dokonce otevírá ústa.
Stejně jako fixace na lascivních detailech údajné aféry Danielsové s Trumpem – jeho žena právě měla dítě! Daniels údajně vyletěl Trump s časopisem s obličejem na krytu! – veřejná fixace na kariéře Danielsa zatemňuje mnohem škandalóznější problém. Podle Trevor Potter, bývalý předseda Federální volební komise, který pro Andersona Cooperová promluvil 60 minut, Cohenova výplata ve výši 130 000 dolarů společnosti Daniels mohla být považována za dárcovskou kampaň – z toho 127 300 dolarů, které překračují maximální částku 2.700 dolarů, mohou v průběhu voleb darovat kandidátskému nebo kampaňovému výboru. Trumpova kampaň neuvedla sumu 130 000 dolarů, které kampaně jsou povinny dělat z příspěvků, což znamená, že bychom mohli hovořit o vícečetném porušování federálních zákonů o financování kampaní ze strany kampaně Trump.
Pokud pobočky společnosti Trump šikanovali a zastrašovali člena společnosti žádný průmysl, zejména s taktikou, která může porušovat federální zákon, si každý z jeho voličů zaslouží o tom vědět. (Není to poprvé, kdy byla obžaloba společnosti Trump obviněna z ohrožení bezpečnosti soukromého občana.)
A kdyby zaměstnanci společnosti Trump zaměstnávali hrozby, NDA a výplata, která by mlčila Danielsová – která tvrdila, že její vztah s Trumpem je konsensuální – kdo jsou ostatní, kteří se snažili mlčet, s jakou taktikou a jakým chováním? Víme, že dvanáct žen nyní obvinilo Trump ze sexuálního zneužití, od obtěžování až po útok. Jeden z nich, Léto Zervos, žal Trump za hanobení poté, co Trump veřejně popřel Zervose tvrzení, že ji sexuálně napadl. Podle příkladu Daniels, modelka a herečka Karen McDougal podala minulý týden žalobu za právo hovořit o své vlastní údajné záležitosti s Trump.
Kdo jsou ostatní Trumpoví zaměstnanci se snažili mlčet, s čím
taktiky a jakého chování?
Ale soupeření s otázkami ohledně chování společnosti Trump je kakofonií komentáře o způsobilosti Danielsových a sexuálních pracovníků obecně vyprávět příběhy a nechat je slyšet. V ní 60 minut rozhovor, Danielsová řekla její počáteční neochotu předstoupit, citovat zastrašování, které říká, že se setkala a obavy z kontroly, o níž věděla, že bude následovat. “Nechtěla jsem se odvézt od legitimní a legální, ráda bych poukázala na kariéru, kterou jsem tvrdě pracovala, abych se ujistil,” řekla Cooper. “A co je nejdůležitější, nechtěla jsem, aby moje rodina a moje dítě byly vystaveny všem věcem, které jsou právě vystaveny.” Nyní se Danielsová zajímá o to, že vysvětluje její příběh: “Bylo mi naprosto v pořádku nic neříkat, ale nejsem v pořádku, když jsem se stal lhářem.”
Daniels se nemusí přizpůsobit nikomu definici bezchybného, nezištného feministického hrdiny nebo standardní nositelky pro # Resistance pro nás, abychom dali pozor na její slova a brali je vážně. Někteří ji pozdravují jako taková, jako kdyby se vyhnuli nesčetným pozorovatelům, kteří ji znevažují jako nedůvěryhodní a zoufalí pro reflektor. Produktivnější vyprávění je, že Daniels je žena s příběhem.
Jak uvedla Alana Masseyová v eseji této webové stránky, lidé v sexuálních obchodech byli historicky rozděleni do dvou lehce pochopitelných a strašně zjednodušených kategorií ve veřejné mysli: jsou buď neochvějně nadšenými účastníky nebo ubohými oběťmi, chcete venku. Skutečnost je, že jsou to sexuální pracovníci pracovníků, jako zaslouží si lidských, zdravotních a pracovních práv jako ostatní. Obyčejně nebyly zahrnuty do kategorií lidí, které brát vážně, ale samozřejmě jen relativně nedávno v našich dějinách jsou tyto kategorie zahrnuty ženami, stejně jako mnoho pracovníků sexu.
A přestože sexuální pracovníci mohou být organizováni, chytří a tvrdý jako peklo, naše povinnost naslouchat jim není založena na těchto atributech. Nepotřebují ospravedlňovat svoji existenci a živobytí, ani nám nedokazují, že je to jedna věc, než se budeme snažit slyšet, co mají říkat, ať nám říkají, že takzvaný zákon o boji proti obchodování, ohrožují jejich životy nebo že prezident Spojených států je násilník, který hrozí, zastrašuje a mlčí ženám.
Danielsovo svědectví by mělo vést k přezkoumání Trumpa a jeho přátel,
ne z její kariéry.
Danielsův status jako sexuální pracovnice by neměl mít nic společného s našimi odhady její důvěryhodnosti: Její svědectví by mělo vést k prozkoumání Trumpa a jeho přátel, a ne kariéry. Ani ji nepotřebujeme představit jako superhrdina, který je zde, aby zachránil nějaký národ před Trumpovou zlostí. Je to osoba, která se osvobozuje od závazku mlčet, že říká, že byla donucena a mluvila o záležitostech národního zájmu. To by mělo stačit, abychom nás chtěli poslouchat.
Sledujte Hayleyho na Twitteru.
Brody
le tohoto článku se diskutuje o veřejném vnímání Stormy Daniels, která podepsala dohodu o nediskriminaci s právníkem Donalda Trumpa Michaela Cohena a obdržela od něj 130 tisíc dolarů. Existuje podezření, že tato platba mohla být považována za dárcovskou kampaň a porušení federálních zákonů o financování kampaní ze strany kampaně Trump. Navíc se diskutuje o tom, jak Danielsova kariéra v pornografickém průmyslu ovlivňuje veřejné vnímání jejího příběhu a jak mocný člověk může umlčet někoho s nevhodným příběhem.
William
This article discusses the public perception of Stormy Daniels and the various tactics used to silence her. Despite the convincing reasons for her silence, including a non-disclosure agreement and a $130,000 payout, Daniels has refused to be silenced. However, there is another force at play that has nothing to do with Trump: Daniels career in pornography. Many people dismiss her before she even speaks because of her profession. This fixation on her career overshadows the more scandalous issue at hand: the potential violation of federal campaign finance laws by Trumps campaign. If Trumps company used threats, NDAs, and payouts to silence Daniels, who else has been silenced and how? It is important for the public to know if Trumps campaign has violated federal laws, especially if they have used tactics that could endanger private citizens.