在希拉里克林顿11月遭受毁灭性损失之后，民主党一直在考虑身份危机 – 一些进步人士希望将堕胎渠道备用于辩论。

男性作家在权衡民主党如何赢回白人男性选民权利 纽约时报 该党必须远离这个问题，以便选民不再将其视为“堕胎党”。1月份，众议院中只有三名民主党人投票支持限制堕胎的立法，这是男性。与此同时，进步的民粹主义英雄伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）已经支持并正在为奥马哈市长希思·梅洛（Heath Mello）的民选男性候选人竞选。

这里发生了什么？

对于男性来说，堕胎似乎是桑德斯更广泛关注收入不平等或梅洛改善奥马哈经济计划的一个小问题。堕胎有时被视为社会上的棘手问题，这些问题被认为是更广泛的问题，例如经济正义，而且在整个总统辩论季节中几乎没有提及 – 因此标题为#AskAboutAbortion，生殖权利活动人士习惯于鼓励围绕这个问题进行更多讨论

因为我们要明确：堕胎不是一个利基问题 – 这是一项基本权利。对于数以百万计的女性来说，具有子宫的跨性别男人，非二元性别和性别不合格的人，生育自由并不是我们生活中的一些可选附加物，但是使我们的生活成为可能。如果没有决定我们自己的生殖未来的能力，女性就无法获得经济上的自由;没有经济自由，就没有性别平等。更重要的是，限制获得节育和堕胎的机会不仅伤害了妇女的收入潜力，也伤害了整个经济。

除此之外，合法堕胎在美国非常受欢迎，远比反对选择的国会共和党人或总统更受欢迎，后者曾呼吁惩罚妇女堕胎，如果 罗伊诉韦德 被推翻了。十分之七的美国人希望看到罗伊坚持。对合法堕胎的支持是几十年来最高的：57％的美国人认为堕胎在所有或大多数情况下都应合法。

堕胎是一个成功的问题，而不是失败的问题。

然而，安全和合法堕胎的权利受到越来越大的威胁。自2010年以来，已经颁布了真正的堕胎限制措施，对于美国的许多女性来说，堕胎现在很难或几乎不可能获得。这不仅仅是堕胎：最高法院在2014年裁定，一些公司可以在“宗教自由”的幌子下拒绝向其雇员提供避孕保险，而奥巴马医改最具有变革性的妇女规定之一，即非共同避孕，受到直接威胁来自国会共和党人，他们刚刚投票给了标题X，并允许各州放弃计划生育。

看到民主党人在如此可怕的时刻将这一关键问题推到一边，这不仅令人愤怒;它本质上是性别歧视。在一名妇女未能破坏众所周知的玻璃天花板后，一些民主党人满足于简单地摆脱我们生活中的一个关键问题？ 11月之后，我们的健康和权利不再重要？

这肯定是什么感觉。

有这么多女权主义者对桑德斯的举动感到愤怒的原因。

桑德斯积极支持和竞选反民主党候选人，与女性的经济现实及其对自己身体的权利相矛盾。他对超过一半的美国人说，他们的健康，自由和经济正义根本不是优先事项。

他并不孤单。他的许多支持者都在跳跃，以捍卫他和他的立场，揭示应该是一个不可剥夺的权利，即使在那些自称“进步”的人中也是如此。

关于那个没有进步。

如果你希望女性和跨性别者支持你的候选人，那些候选人必须首先支持我们的存在。如果伯尼桑德斯想要保持任何一种可行的进步冠军，他不仅需要为所有人提供经济公正;他需要检查他的特权。

最后，如果民主党想要获胜，他们就不能将超过一半的美国人口的基本自由视为事后的想法。堕胎不是讨价还价的筹码。

这是一个基准权利。

更多关于生殖正义：

  1. 如果你现在怜悯Tomi Lahren，你就错过了该死的点
  2. 教皇弗朗西斯授权所有牧师原谅堕胎
  3. 计划生育：致2023年年轻女性的一封信
  拖曳文化的历史，由RuPaul的Drag Race Stars（Watch）解释