Pravda o zrušení potratů – můžete obrátit svůj potrat?

Na moji čtvrti v San Francisku se tyčí mohutný billboard, který stoupá nad taquerias, barů a kostelů. Představuje obrovskou fotku ženy a jejího dítěte – v noci jsou osvětleny proti temné obloze. Text vedle nich zní: “Změňte názor?” A nabízí číslo pro horkou linku, která je obsazena 24 hodin denně.

Emily Duerrová je žena na této fotografii. Byla to 19letá vysokoškolská studentka žijící v přeplněném duplexu jejích rodičů, když zjistila, že je těhotná. Otec dítěte jí řekl, že mu nepomůže – měla by potrat, řekl.

“Myslel jsem, že nemám jinou možnost,” říká mi Duerr. Navštívila kliniku pro plánované rodičovství, ale poté, co vzala pilulku, která by mohla zahájit tento proces, měla pocit, že udělala nesprávnou volbu. Duerr chtěl venku, ale obával se, že je pozdě. To je, když říká, že jí Bůh řekl, aby prohledal “obrácení potratů” online, což ji vedlo k ženskému centru v San Jose. O osm měsíců později porodila chlapečka.

Mužem na druhém konci hledání společnosti Duerr v Googlu byl George Delgado, MD, otevřený katolík, který nazval potrat “vážným zlem”, který “duchovně dělá” ženy. Generální lékař vyškolený na University of California, Davis, Delgado v roce 2012 prohlásil, že nalezl způsob, jak zvrátit lékařské potraty (neoplachové potraty dosažené pomocí léků na předpis až do 10 týdnů do těhotenství). Vysvětlil, že pokud žena změní svůj názor po podání první dávky léků, může se potlačit potrat s vysokým množstvím progesteronu. Dokázal to dokázat, řekl.

Jeho případová série, publikovaná v Annals of Pharmacotherapy, zahrnovalo pouze šest žen. Všichni začali lékařské potraty, změnili svůj názor, našli Delgado a dostali jeho léčbu. Čtyři ze šesti zdravých dětí. Podle Delgada tyto čtyři úspěšné těhotenství ověřily své nároky.

Mnoho členů lékařské komunity nesouhlasí. Tvrdí, že řada případů nepředstavuje důvěryhodné, lékařsky uznávané důkazy – pro jednu, přeskočil standardní protokol kontrolní skupiny. Používal také nevhodné srovnávací skupiny, byl příliš malý na podporu vědeckých závěrů a využil sběr dat, který byl neověřený, nevhodný, nepřesný, zaměřený na výsledky a bez vhodných etických záruk nezbytných pro lidský výzkum, “říká Diane J. Horvath-Cosper , MD, odborník na ochranu reprodukčního zdraví u lékařů pro reprodukční zdraví. “Takzvaná revize potratů nebyla testována z hlediska bezpečnosti, účinnosti nebo pravděpodobnosti nežádoucích účinků.” AAčkoli progesteron je obecně dobře snášen, může to způsobit “významné kardiovaskulární, nervové a endokrinní nežádoucí účinky, stejně jako jiné vedlejší účinky”, podle amerického Kongresu porodniků a gynekologů (ACOG).

MUDr. David Grimes, bývalý šéf pobočky pro potrat potratů v Centre pro kontrolu a prevenci nemocí, tento článek nazval článek jenom “sbírkou anekdot z katolických lékařů” a obvinil Delgada, že “udělal četné vědecké chyby” a “porušil podstatu vědecké metody. “

Je možné, že ženy v deníku Delgado by zažily stejné výsledky, kdyby prostě neměly vůbec žádnou reverzní léčbu. To proto, že výzkum ukazuje, že Mifepriston – první ze dvou léků, které tyto ženy užívaly před změnou své mysli – není účinná při vyvolání potratů, pokud nedojde k další léčbě s názvem Misoprostol. Užívaný samostatně, Mifepriston nevede k potratu do 46 procent času; kdy následuje misoprostol, míra dokončení procedury stoupá až na 97 procent.

Dokonce i konzervativní zákonodárci začali používat výzkum společnosti Delgado na formování regulace v celé zemi. Skupina Američanů Spojených států za život ve Washingtonu, založená na Washingtonu, vytvořila “modelovou” legislativu, která vyžaduje od lékařů, aby řekly ženám, které hledají potrat, že obrácení je volbou, a to i přesto, že neexistují důkazy o tom, že to je. Nejméně devět států zavedlo účty.

Lékařský ředitel prokluzivních služeb pro kulturu života, Delgado mi říká, že pracuje s dalšími lékaři na dvou nových studiích, které jsou připravené k publikaci. První, jak říká, ukáže, že když je užíván samotný, Mifepriston je účinnější při vyvolání potratů, než se v současné době domnívá. Druhý bude obsahovat údaje od více než 200 žen, které porodily poté, co prošly svou léčbou proti potratu v potratech (APR). Delgado tvrdí, že jednou a navždy prokáží, že léčba je skutečná.

---

Čtyřicet pět minut mimo San Diego je Escondido, Kalifornie, domov pro jednu z rodinných praxí Delgado. Sedí v proužku v blízkosti dálnice a je obklopen restauracími rychlého občerstvení a tetovacími salónky – zde a v sítích 350 APR po celém světě provozují OBGYNs, rodinní lékaři, sestry, porodní asistentky a další certifikovaní lékaři profesionální ošetření podpisem APR ženám, které doufají za zázrak. Podle výkonné ředitelky kultury života Sary Littlefieldové všichni jsou dobrovolníci.

Uvnitř čekárny sedí mladá žena na židli, zatímco její tři mladí synové – nejstarší možná šestý, nejmladší batole s sebou, se smáli. Hrají pod mohutnou sochou Matky Terezy s dítětem na paži, zatímco jejich matka hovoří ve španělštině s recepčním. V zadní části kanceláře se objevuje pár raných 20. let a prochází halou s bláznivou dívkou a chlapcem v dětském nosiči. Recepční coos u nich. Otec řídil dvě hodiny z práce v Burbank, aby se dostal k této schůzce, řekne mi to, ale stojí za to, protože se svou ženou opravdu rád doktor Delgado a on se stal jejich rodinným doktorem. Našli ho, říká, když byli “trochu otřeseni”, když měli své první dítě.

Nakonec se objeví Dr. Delgado. Je zdvořilý a přivítající, teplejší osobně než v propagačních videích z APR, které jsem viděl, ve kterých mluví o “výkupné hodnotě” pro ženy.

Tato hodnota je v tvrdém sporu. V loňském roce schválila stát Louisiana usnesení, ve kterém požádalo ministerstvo zdravotnictví o studium obrácení potratů. Podle jejich zprávy nebyl důkaz, že léčba funguje: “Při dosažení tohoto závěru panel [lékařských odborníků] vyjádřil velké obavy ohledně experimentální povahy užívání progesteronové léčby po užití mifepristonu, jak bylo zdůrazněno ve studii Delgado, a neúspěch studie splnit stanovené normy bezpečnosti, účinnosti a etiky, “napsali.

Delgado tvrdí, že mnohé kritiky jeho původního článku jsou neopodstatněné, neboť se jedná o “pozorovací případovou sérii”, nikoliv o kontrolovanou studii, že “nedopustil žádné chyby v pouhém hlášení o zkušenostech žen, které dostávaly progesteron”, a že jeho práce nemá nic společného s nějakým mýtem či názorem. Navzdory kritice APR se nezdá, že by existovaly důkazy o tom, že léčba poškozuje plody nebo způsobuje, že se neobvykle rozvinou – Delgado uvádí, že děti, jejichž matky prošly léčbou, mají stejné nemoci a abnormality jako děti, jejichž matky normální těhotenství. Nikdy jsem neslyšela protirečení v mých hlášeních, dokonce ani mezi upřímnými kritiky. Ale bez lékařsky robustního, peer-reviewed výzkumu, Delgado tvrzení jsou neoficiální v nejlepším případě.

Horváth-Cosper, zdravotní obhájce, mi řekl, že si myslí, že problémem s vědou Delgadova je to, že to bylo provedeno zpětně, s požadovaným výsledkem v mysli – který by podpořil ideologickou agendu. “Není neobvyklé mít silné názory,” říká. Ale tvrdí, “vysoce kvalitní věda začíná testovatelnou hypotézou, Delgado začíná svou osobní opozicí vůči potratům.”

Delgado nazval potraty “pohromou a mortem naší společnosti.” Je také proti základním a běžným formám antikoncepce, jako jsou kondomy; on se odkazuje na antikoncepci jako “zlo”. V roce 2013 se objevil na rádiu katolických odpovědí, kde byl host desítkykrát, volající požádal Delgada, zda je morálně přípustné, aby člověk s AIDS nosil kondom, aby chránil svou ženu před infekcí během sexu. Delgado odpověděl, že je nepřijatelné užívat kondomy vůbec. “Antikoncepce [představuje] bariéru mezi ním a jeho ženou,” řekl Delgado. “Manželské objetí už není úplným darem jednoho k druhému.”

Je to jedno z mnoha takových přesvědčení, které Delgado vyjádřil během svých rozhlasových vystoupení, které odporují radám lékařské komunity. On je také proti ženě, která má trubky svázané (“vázací trubice je pouze pro vyjádřený účel zastavit plodnost”), nesouhlasí s oplodněním in vitro (“celá sexualita manžela a manželky je rozdělena”). “místo manžela, který impregnuje svou ženu, je to technik”) a věří, že antikoncepce a eutanázie jsou vnitřně propojeny.

Ale osobně se Delgado nestává extrémistou. Má měřený klid člověka, který věří, že dělá správnou věc.

---

Stejně jako klinice APR ve městě Escondido, bylo ženskému centru St. Juan Diego v San Jose, kde se Duerr vrátil, když jí bylo 19 let, plné katolické ikonografie. Sochy svatých stojí více než noha vysoká a v ozdravném pokoji je umístěn oltář.

Na cestě si všimnu, že se nachází strategicky: naproti střední škole a vedle plánovaného rodičovství. Dobrovolníci mi říkají, že pravidelně stojí na parkovišti a modlí se za ženy, které tam chodí, a doufají, že jim nedovolí “špatné rozhodnutí”. Nikdo jim nedokáže zabránit tomu, aby ukázali, že parkoviště je veřejným majetkem.

“Naše motto je” Cokoliv, co chcete zachránit, “říká Willie Lapus, ředitel St. Juan Diego. Ve svých rodných Filipínách mi vesele vysvětluje, že existuje absolutní zákaz potratů bez ohledu na okolnosti.

Delgadoova ideální Amerika by se mohla trochu podobat: “Stejně jako máme zákony na ochranu dětí, které se již narodily z zabití, měli bychom mít zákony na ochranu neplodných lidí před zabitím,” píše v e-mailu. Delgado mi řekne, že si nepamatoval nebo si nemohl vzpomenout na to, že komunikoval s zákonodárci, kteří chtěli použít jeho léčbu jako základ pro přijetí nařízení, ale návrh zákona založený na jeho práci byl schválen Indiou na Sněmovně reprezentantů koncem února (to od té doby zasáhla blokáda v soudním výboru). Mimo jiné by návrh zákona vyžadoval, aby ženy podstoupily lékařskou interupci, aby obdržely písemné informace o APR – s odmítnutím odpovědnosti, že není vědecky prokázáno.

“Říkáme pouze, že máte právo vyzkoušet [obrátit potrat]. Neříkáme, že to bude fungovat,” řekl republikánský představitel Ben Smaltz v únoru.

Gruzie, Utah, Idaho, Severní Karolína a Colorado (kde Delgado vydal odborné svědectví) uvažovaly nebo uvažují o podobných faktách o zrušení potratů. Arkansas, Jižní Dakota a Arizona přijaly takové zákony, ale zákony z Arizony byly zrušeny v roce 2016 poté, co Planned Parenthood žal. organizace jej nazvala “bezohledným zákonem [to je] předpis pro špatnou medicínu a vládní zásahy.”

“V podstatě experimentuje s ženami,” říká Dr. Delgado, profesorka na katedře porodnictví, gynekologie a reprodukčních věd na univerzitě v Kalifornii v San Francisku, Dr. Daniel Grossman a dodal, že se týká žen, které dostaly APR, skutečně víte, s čím souhlasili, protože sliby léčby nejsou prokázány. Grossman říká, že je ochoten se podívat na připravované studie Delgadova, ale ptal se, zda budou nezaujaté: Časopis, v němž Delgado plánuje zveřejnit alespoň jednu studii, na níž je spoluautorem, je částečně financován organizací, která se zaměřuje na anti- výběrové otázky. V odezvě Delgado trvá na tom, že “všechny nové průlomy se objevují prostřednictvím experimentů” a že jeho protokol je bezpečný.

Jiní odpůrci říkali, že i když budoucí studie společnosti Delgado prokazují, že jeho léčba funguje, potlačení potratů je stále plno. “Vyrábějí problém, který neexistuje,” říká Amy Everittová, státní ředitelka NARAL Pro-Choice California a vysvětluje statisticky, že ženy zřídka lítají potraty. Přinejmenším 95 procent žen, které se potýkají s potratem, tvrdí, že přijaly správné rozhodnutí, podle průzkumu 670 žen z Centra pro globální reprodukční zdraví na UCSF School of Medicine.

Ale Delgado říká, že je to ženské lítost, že ho přimělo k tomu, aby vyvinul techniku ​​obrácení potratů. Před pěti lety se s ním seznámil známý, protože žena, která si vzala první pilulku na potrat, nyní chtěla dítě udržet. Její touha měnit své rozhodnutí, říká mi, je to, co vedlo k vytvoření APR.

Tímto způsobem se zdá, že Delgado věří, že je jeho vlastní “pro-choice”: “Říká mi, že jeho práce dává ženám více možností – konkrétně možnost vrátit lékařské potraty. “Jestli se [pro-choice proponenty] skutečně domnívají, že jsou pro-volba, pak by neměli mít žádný problém dávat ženám druhou volbu,” tvrdí Delgado.

Stejně jako žena, která ho inspirovala, aby začala všechno. “Pořád mám její obraz na své zdi,” říká a ukazuje na fotku tři pětkrát vloženou do barevného papíru. Ptám se, co se jmenuje. Delgado říká, že si nemůže vzpomenout.

---

Myslím, že Delgado je motivován jinými věcmi, než je zdraví žen, “říká Everitt.” Lidé, jako je to, co dělají, se zabývají vlastní agendou a snaží se ji tlačit na druhé, ale zobrazují ji jako duchovní podporu. “

Delgado otevřeně připouští, že jeho katolická víra utváří mnoho jeho názorů, ale trvá na tom, že jeho motivace je prostě pomáhá ženám. Když ho tisknu o svém postoji založeném na náboženstvích na kondomy a antikoncepci, stojí za ním: “Neřekl bych, že jsem antikoncepce – řekl bych, že jsem pro-přirozený zákon a podporuji smysl sexuální objetí, “vysvětluje. “Přirozený vzhled pohlaví spočívá v tom, že se jedná o muže a ženu, kteří se shromažďují v exkluzivním vztahu, který je manželství, a má dvě složky: jednotný aspekt a procreation.This dva jsou neoddělitelně spojeny.”

Everitt tvrdí, že je protichůdné být proti potratům a antikoncepci, jestliže antikoncepce může zabránit tolika nechtěným těhotenstvím. Koneckonců, antikoncepce je přímo spojena s nižším počtem potratů. “Tito muži jsou skutečně anti-ženy,” říká. “Mít světový názor, kde by ženy neměly mít sex pro potěšení. A když to ženy dělají, věří, že je za to zaplacena cena – a ta cena je nežádoucí těhotenství, které by ženy měly pokračovat bez ohledu na to, co dělají.”

Delgado vehementně odmítá tyto důsledky: “Jak mohu být proti ženě, když pomáhám ženám, které žádají o mou pomoc?” ptá se. “Dám těm ženám, které o to požádají, druhou šanci na výběr.”

Ale ženy často agonizují nad rozhodnutím o potratu, uvádí Everitt a mají platné zákony, které mandátu povolují ženám, že APR je volba – dokonce i zvlášť, když existuje odmítnutí odpovědnosti za účinnost léčby – dělá již tak strašlivou situaci, mnohem tvrdší. Mezi ženami v této studii UCSF 53 procent uvedlo, že rozhodnutí o potratu je “obtížné” nebo “velmi obtížné”.

A pak je tu výzva, aby to bylo vidět. Překážky – nalezení lékaře, který provádí potraty, cestuje potenciálně stovky kilometrů nebo přes státní linky, aby se dostal na své klinice, chodil do kanceláře, která by mohla být obklopena demonstranty, vyprávěla úplným cizincům o něčem intenzivním osobě a měla postup, aby se cítilo špatně – může částečně vysvětlit, proč APR obdržela od roku 2012 více než 1 800 volání na její telefonní linku, z toho 600 v roce 2016, podle zástupce společnosti Culture of Life Family Services.

Tyto ženy zaplatí mezi léčbou 200 až 1 500 dolarů, pokud jsou výdaje mimo kapsu. Pojištění bude často pokrývat léčbu, vzhledem k prevenci potratů, říká zdravotní sestra kliniky Debbie Bradel, R.N. Pokud nikdo jiný nezaplatí, někdy Kultura Života – nebo doktor se s tou ženou dostane zdarma.

“Proto děláme to, co děláme, abychom těmto ženám umožnily být matkami, aby měli toto mateřství, aby vlastnili toto mateřství,” říká Littlefield v propagačním videu APR.

Ale uprostřed všeho tohoto zaměření na ženy – aby si “vybrali” správnou volbu, abys zrušil “špatnou” volbu, pokud jsi to neudělal – je tu část rovnice, která je vynechána. Trvá to dva roky, než dítě počne, ale ženy, které se snaží potraty, jsou často samy, izolované od rodiny a přátel z hanby nebo strachu z úsudku. Mnoho žen samo sobě zvedlo své děti – z 12 milionů jednorodých rodin v USA v roce 2016, více než 80 procent bylo vedeno svobodnými matkami.

Americká ženská těla a to, co s nimi dělají, budou bojovat přes lidi jako Delgado a organizace jako Plánované rodičovství – dokud nebude celý obraz přední a středový. Dokud nebudeme reálné ohledně rozsahu mateřství a co to opravdu znamená pro ženu v jeho srdci.

V mnoha případech břemeno chovu dětí klesá nepřiměřeně na ramena. Bylo by hezké, kdyby existoval způsob, jak to zvrátit.