在米兰时装周期间，Gucci可能会因为模特在跑道上带着被割断的头和龙而受到很多关注，但现在该品牌因为一个非常不同的原因而受到了很多关注。正如赫芬顿邮报英国报道的那样，Gucci被指控侵占了看起来类似于bindis，hijabs，niqabs，Sikh turbans，第三只眼睛和亚洲建筑的碎片。许多社交媒体用户也加倍关注该节目的大部分白人演员，其中一些人被选中穿着有问题的作品。

演员兼模特Avan Jogia在推特上发布了一张戴着头巾的白人模特的照片，引发了Twitter的广泛争论。 “哟.. @gucci ……我和你们混在一起……但这对你来说不是很好看……难道你找不到棕色的模特吗？”他写了。 “兄弟，我知道你可能很难理解为什么这对锡克教徒和有色人种来说是一个大问题，但要尽量保持富有同情心和尊重，”他在回复一位告诉他的用户时说道。 “寒意。” “我们为了我们的事情而被拆除，只是为了在跑道上找到它们。它很痛。”

在回复中，Twitter用户猛烈抨击对锡克教的不尊重，而其他用户则问为什么Gucci不能仅仅找到一个锡克教模型。一些人跟踪了Jogia的推文，打破了锡克教徒在公共场合佩戴头巾的暴力行为的目标，使得Gucci使用头巾作为时尚配饰在很大程度上令人反感。

Gucci米兰秀的其他评论家在采访新闻媒体时也表达了自己的观点。例如，时尚摄影师Faiyaz Kolia说 独立 杂志他认为他可能会“反应过度”，直到他看到所有不同的拨款。 “Gucci必须从文化意象中挑选所有符合他们’幻想’叙述的东西，而不会产生任何后果，然后才能轻松地穿上白色皮肤，”他说。 “这会传递什么信息？如果你年轻，美丽，富有和白色，可以戴头巾，但如果你真的是穆斯林或者有色人物，那就没问题了吗？看起来好像借用或受到启发一些看似肤浅的东西，但没有被借用的是社会影响，偏见和内化的种族主义。“

与此同时，记者Lamisa Khan为穆斯林妇女为中心的出版物撰稿 Amaliah, 英国赫芬顿邮报告诉她对此事的感受。 “头巾看起来是一种绝对的嘲弄和束缚。它不再是意外完成了。就好像他们故意这样做是为了引起注意，“她告诉插座。 “想象一下，因为穿着指甲花，头巾，头巾或者绑定而嘲笑，然后在时装表演中看到它，并且其实际意义和文化重要性因为那个季节的审美目的而被忽视和搁置。”

阅读更多关于文化挪用的故事：

  • Sailor J在令人难以置信的化妆教程中呼唤美国原住民的拨款
  • 我们真的在做这整个亚洲文化拨款时尚潮流了吗？
  • Blogger被指控为头发黑客教程的文化占用

现在，观看Halima Aden教这些女孩如何建模：

在Instagram和Twitter上关注Allure。