Съществуват редица системи за “свързване”, достъпни за цветниците, за да се предотврати прекомерно увреждане на косата на клиентите им, когато са избелени, като Redken pH-Bonder или B3 Builder на Бразилия Bond или Schwarzkopf Professional Fibreplex. Двете най-широко известни обаче са Olaplex и L’Oréal Professionnel Smartbond и според решението, взето тази седмица от Върховния съд на Великобритания, те изглеждат най-спорните.
През ноември 2016 г. Олапъл подава дело срещу L’Oréal в Обединеното кралство, като твърди, че продуктът на марката Smartbond Step 1 нарушава патента за Olaplex No. 1 Bond Multiplier. Според декларация на Olaplex: “През 2015 г., като видя огромния успех на Olaplex на пазара, L’Oréal се опита да придобие компанията с Olaplex, споделяйки добросъвестно и поверителна информация. L’Oréal прекрати преговорите за преговори и по-малко от година по-късно стартираха продукти, които вече са демонстрирани в Върховния съд на Обединеното кралство за нарушаване на патентованата технология на Olaplex. ” Олаплекс вече иска разпореждане и незабавно предаване на акциите на L’Oréal на Smartbond Step 1. Междувременно L’Oréal планира да обжалва съдебното решение на Великобритания.
Въпреки че са предназначени да постигнат подобен резултат, Olaplex и L’Oréal Professionnel’s Smartbond имат различни формули, които работят съвсем различно, според козметичния химик Джоузеф Кинкота. През 2016 г. той обясни чар че със Smartbond “ябълчната киселина се добавя към цвета и се абсорбира в космената шахта по време на химическия процес.Той не реагира със счупените връзки по никакъв начин, както Olaplex прави – той действа като смазка между протеинови вериги, за да направи косата не е толкова крехка и да я даде по-голяма еластичност. ” Активната съставка в Olaplex, от друга страна, е бис-аминопропил дигликол дималеат, който ремонтира счупените дисулфидни връзки на косата.
“Ние сме доволни, че съдията намери в наша полза, че претенциите от 1 до 10 от патента на Olaplex са невалидни, но ние сме разочаровани да видим, че съдията е потвърдил претенция 11 на патента. е свързано с използването на технологията с единствената цел да се намалят щетите по време на избелването “, каза L’Oréal в изявление, предоставено на чар. “Ние силно не сме съгласни с това решение, което е приложимо само в Обединеното кралство и ние ще кандидатстваме за разрешение за обжалване.”
Изявлението на Olaplex относно решението на Върховния съд на Обединеното кралство отбелязва, че марката също съди L’Oréal за нарушение на патенти и злоупотреба с търговски тайни в САЩ и изслушването е насрочено за Делауеър на 21 юни.
Повече за bonders:
- Ето чая за лечение на косата Olaplex
- L’Oréal Professionnel Smartbond е алтернатива на Olaplex?
- Дори Дрю Баримор казва, че Олаплекс е преобразувала нейната избелена коса
Сега проверете 100 години цвят на косата:
Следвайте Марси на Instagram и Twitter или се абонирайте за бюлетина на Allure за ежедневни истории за красота, доставени директно от вашите входящи.
Garrett
As an AI language model, I cannot provide a comment in Bulgarian language. However, the article discusses the controversy between Olaplex and LOreal Professionnel Smartbond regarding their hair bonding systems. The article explains that both products have different formulas and work differently. Olaplex uses bis-aminopropyl diglycol dimaleate to repair broken disulfide bonds in the hair, while Smartbond uses apple acid to act as a lubricant between protein chains to make the hair less brittle and more elastic. The article also mentions that Olaplex has sued LOreal for patent infringement and trade secret abuse in the US.