Verrückte Rich Asiaten ist ein rom-com-only besser. Der geschichtsträchtige Film liefert alles, was wir von diesem Genre erwarten, mit mehr Herz, Witz und Spaß, als wir es seit langem gesehen haben. Oh, und du wirst auf seinen Star verfallen, Constance Wu.
Marie Claire: Das Buch, auf dem der Film basiert, Verrückte Rich Asiaten, von Kevin Kwan, konzentriert sich auf ein Hochzeitswochenende. Dein Charakter, Rachel, geht zur Hochzeit eines Freundes zu Nicks Heimatstadt, wo sie die Wahrheit über Nick und seine Familie erfährt. Was ist es mit Rachel, die diese Geschichte zu einem Fisch am Wasser macht?
Konstanz Wu: Rachel ist sehr amerikanisch, weil sie stolz auf ihre Wurzeln in der Arbeiterklasse ist und sie denkt nicht, dass sie sich dafür schämen müsste. Wenn sie in Singapur ankommt, die Kultur dort – sie wollen ihren Reichtum zeigen. Sie denken, dass neues Geld kitschig ist. Sie glauben, dass altes Geld eine Geschichte hat, die eine Person wertvoller macht als die andere. Und Rachel weiß, dass der menschliche Wert nicht in Dollarzeichen liegt. Es ist im Geist, Mut, Liebe.
Marie Claire: Die Themen des Familiendramas und die Gefahr, die sich aus der Wiederholung von Fehlern der Geschichte ergeben, fühlen sich universell zuordenbar.
CW: Es ist wie wenn es eine schlammige Pfütze gibt und der Dreck sich auf den Boden legt: Du hast Klarheit. Rachel, am Ende des Films, hat Klarheit, und sie macht Nicks Mutter, Eleanor, klar, dass sie Werte teilen, obwohl sie sich in Verhalten und Aussehen unterscheiden. Dieser Film zeigt, wie viel stärker Frauen sind als Männer; Sie haben drei Geschichten von Frauen, die opfern, um Männer zu schützen. Du hast Astrid, Nicks Cousine, die sich selbst spielt, damit sich ihr Ehemann nicht schlechter fühlt. Dann hast du Rachel, die – das ist ein Spoiler – von der wahren Liebe weggeht, weil sie seine Familie nicht verschmutzen will. Und dann hast du Eleanor, die, als Nick geboren wurde, ihren Sohn aufgab, um hauptsächlich von der Oma aufgezogen zu werden, weil die Oma Eleanor nicht mochte und sie wollte, dass der Sohn in Omas Gunst war. Sie opferte buchstäblich die Gelegenheit, mit ihrem Kind zusammen zu sein, um ihm ein besseres Leben zu ermöglichen. Und Nick und einige Männer erkennen diese mutigen Taten nicht wirklich.
Marie Claire: Wie sehr hat dich die historische Bedeutung der asiatischen Besetzung des Films während der Dreharbeiten belastet?
CW: Es gibt eine Menge Druck, weil das die einzige asiatische Besetzung aus einem großen amerikanischen Studio in einem zeitgenössischen Kontext ist, wie immer. Und es wird Leute geben, die es nicht mögen, weil es sie nicht repräsentiert, weil eine Geschichte nicht repräsentativ für das Ganze sein kann. Wie Chimamanda Ngozi Adichie sagt, ist das die Gefahr einer einzigen Geschichte. Wir brauchen nur Erzählungen. Auf diese Weise repräsentiert eine Geschichte nicht das Ganze. Aber während der Dreharbeiten konzentrierst du dich auf das Leben des Charakters. Wenn ich Zeit damit verbringe, darüber nachzudenken, ob mein Charakter all diesen verschiedenen Menschen gefallen wird oder nicht, dann wird dieser Charakter sehr verwässert sein und kein echter Mensch sein.
Marie Claire: Was für eine Wirkung erhoffen Sie sich von dem Film in Bezug auf Hollywoods Ansatz zur Vielfalt?
CW: Zuerst müssen wir den Unterschied zwischen Vielfalt und Repräsentation abgrenzen. So lange haben Hollywood-Studios gedacht, dass Vielfalt eine Person der Farbe hineinstellt, um eine Schachtel abzuhaken. Und wenn wir über Repräsentation sprechen, sind es Geschichten, in denen unsere Kultur nicht neutralisiert wird, wo es nicht so ist, Oh, jeder kann das spielen. Nein! Wir wollen nicht sagen, dass irgendjemand das spielen kann. Nur wir können das spielen, weil das unsere Geschichte ist und wir uns nicht dafür schämen. Wir sind stolz darauf.
Dieser Artikel erschien in der Augustausgabe von Marie Claire.