Републиканците наистина, наистина ли не обичам Планирано родителство. Ако кандидатите за президент не са го направили ясни, консерваторите в Конгреса направиха миналата седмица, когато заплашиха да затворят правителството – още веднъж – за федералното финансиране на Планирано родителство.
Но причината Планирано родителство съществува и дори получава федерални долари на първо място е до голяма степен, защото републиканците го измъкна от земята.
Когато контролът върху раждаемостта беше легализиран, републиканците помогнаха за разширяването на достъпа до контрацепция за хората с ниски доходи, тъй като признаха икономическата им стойност за жените, семействата, и данъкоплатци. Дори когато абортът бе легализиран чрез “Роу срещу Уейд”, правото на жените да избират не е било веднага партизанско,.
През последните няколко десетилетия републиканската партия се е преместила още по-добре – а политиката зад тази еволюция обяснява защо ПП се опитва да спре самата работа, започнала преди 45 години.
От Никсън, използвайки законодателството за абортите, за да привличат стратегически католици към лобисти, умишлено свързващи семейното планиране с абортите през 90-те години, републиканската дълга игра в съда на нова избирателна база не беше нищо, ако не беше ефективна. Днес е почти невъзможно да бъдеш избираем републиканец, който работи за всяка голяма политическа служба. И в цялата страна усилията на държавното ниво за ограничаване на достъпа до абортите се движат напред: в Тексас броят на доставчиците на аборти намалява от 40 на 8 в малко повече от година.
Въпреки че репродуктивните права като че ли изчезват пред очите ни, тайната републиканска история на Планирано родителство разказва друга история – а именно, че не трябва да бъде по този начин, защото не винаги е била.
Организацията е била филиал на Американската лига за контрол на раждаемостта, която в крайна сметка щеше да стане Планирано родителство.
Той помогна за стартирането на първата им национална кампания за набиране на средства.
Същата година бившият републикански президент Айзенхауер (който само шест години по-рано заяви, че не е правителственият “бизнес” за подкрепа на контрола върху раждаемостта), изпълнява ролята на съпредседател на Комисията по планирани родители с Хари Труман. В адреса на Конгреса от 1968 г., тогава-конгресменът Джордж Х. Буш се застъпва за правителствена подкрепа за програмите за семейно планиране, цитирайки статистика от клиниката “Planned Parenthood”.
Федералната програма за отпускане на средства, която предоставя услуги по планиране на семейства с ниски доходи, беше подкрепена от президента Никсън и Джордж Х. Буш (който беше такъв вокален поддръжник на контрола върху раждаемостта, че той се предполага, че е наречен “Rubbers”). Фондовете никога не са били използвани за аборти поради разпоредби, залегнали в закона.
Само една година след като Върховният съд отмени забраната на Масачузетс за контрол на раждаемостта за несемейни жени чрез Eisenstadt срещу Baird.
Тъй като приемат позиция против избора, демократите приемат първата си платформа за избор.
Изменението на човешкия живот, което би довело до отмяна на решението на Върховния съд, ще гласува за първи и единствен път след няколко опита. Сенатът го побеждава, като Голдвауот отменя предишната си позиция, за да гласува против него (Planned Parenthood все още издава награда за постижение, наречена за него).
Тяхната стратегия се съсредоточава върху идеята, че правителственото финансиране за доставчиците на семейно планиране “освобождава” пари, които се използват за аборти. През 1992 г. проучванията сочат, че 71% от членовете на Републиканската партия са про-избор. Но до 1996 г. общественото мнение се променя рязко, тъй като броят на хората, които смятат, че абортът е законно “при определени обстоятелства”, изпреварва броя на хората, които вярват, че абортът винаги е законосъобразен.
Само шест републиканци гласуват против него.
Тя е на скара от членовете на ПП, които предпочитат да затворят правителството, отколкото Planned Parenthood продължават да получават федерално финансиране – въпреки че това финансиране никога не е било използвано за извършване на аборти.
последвам Мария Клер на Инстаграм за най-новите новини за празника, хубави снимки, забавни неща и за вътрешен POV.
на Гутмакер Института показват, че само 13% от услугите, предоставяни от Планирано родителство, са свързани с аборти, а останалите 87% са свързани с контрацепция, тестове за СПИН и други услуги за здравеопазване. Така че, да, републиканците наистина не обичат Планирано родителство, но това не е защото те са против контрола върху раждаемостта или защото те са против жените. Това е защото те са против абортите и използват Планирано родителство като коз за борба с тях. Но това е грешка, защото Планирано родителство е много повече от аборти и е важен доставчик на здравни услуги за милиони жени в цялата страна. Ние трябва да защитаваме правата на жените да избират и да подкрепяме Планирано родителство, за да гарантираме, че те имат достъп до необходимите им здравни услуги.