V novém interview v Marie Claireje 24letý konzervativní komentátor Tomi Lahren opakovaně odkazuje na svou “svobodu”. Říká, že touží po tom, proč žalovala Glenna Beckovou a pravou mediální síť TheBlaze, že ji pozastavila poté, co se prohlásila, Pohled v březnu. A dodává, že osada, kterou dosáhla se sítí, ji nechala “odejít jako volný agent”: “Jedná se o svobodu,” říká. Jak Lahrenovy komentáře o kontrole narození v tomto rozhovoru ukazují, Lahren není příliš znepokojen svobodou ostatních žen – konkrétně jejich reprodukční svoboda.

“Nemyslím si, že většina konzervativců je proti přístupu k antikoncepci, ale jsou způsoby, jak financovat takové věci, jako je plánované rodičovství. To bude vždycky problém,” říká Lahren Marie Claire. “Jsem proti financování Plánovaného rodičovství.Jsem proti utrácení peněz daňových poplatníků na interupci.Výhrada Hyde by mohla zakázat federální dolary z přímého financování interupce, ale federální peníze jsou používány jinde v Plánované rodičovství, který umožňuje použití jiných finančních prostředků pro potrat. “

Lahren pokračuje: “Když hovoříme o přístupech k narození, mnohokrát to znamená více finančních prostředků pro Plánované rodičovství a my víme, že to je drobná záležitost, takže určitě vidím tuto perspektivu a souhlasím s řadou konzervativců. Nemůžu mluvit za každou ženu, ale moje pojištění se vztahuje na kontrolu svých porodů a pokud by to nebylo pokryto, stálo by to 9 dolarů měsíčně. Nevím mnoho žen, které si nemohou dovolit 9 dolarů Mohu pochopit, že možná existují někteří, kteří si to nemohou dovolit, ale prostě si nemyslím, že kontrola antikoncepce je tak obrovsky drahá, že je třeba financovat vládou. “

Zdá se, že Lahren má mnoho informací o svobodě. Protože svoboda – ekonomická i tělesná – je celá hmota hnutí, aby byla antikoncepce přístupná a cenově dostupná pro každého, kdo ji potřebuje. Úloha plánovaného rodičovství jako poskytovatel Medicaid a titulu X je mezitím podporovat schopnost žen učinit vlastní volby o svém těle a životě. Lahren zjevně nevidí pokrytectví tím, že se představí jako šampion pro svobodu, a zároveň se srazí proti organizaci. Kontrola porodu je v pořádku, říká, pokud si za to zaplatíte sami, protože to nebude možné, správně?

Lahren říká, že “nemůže mluvit za každou ženu”, takže bych se ráda zeptala Lahren, proč si myslí, že její zkušenost s kontrolou porodnosti – kterou říká, že jí bude stát jen 9 dolarů za měsíc mimo kapsu – je nějakým způsobem univerzální. “Neznám mnoho žen, které si nemohou dovolit 9 dolarů měsíčně,” trvá na tom, jako by nemohla pochopit, jak by někdo musel zaplatit jinou částku, aby zabránil těhotenství nebo plánoval své rodiny. Podle Bedsiderova a Národní kampaně na prevenci dospívajících a neplánovaného těhotenství se náklady na různé značky IUD pohybují v rozmezí od 50 do 850 dolarů a implantáty se pohybují v rozmezí od 450 do 848 dolarů. Výstřel Depo-Provera může stát mezi 50 dolary a 120 dolarů za snímek, přístroj NuvaRing může stát 30 až 75 dolarů za měsíc, nákaza proti narození může stát mezi 30 až 44 dolary za měsíc a antikoncepční pilulky mohou stát kdekoli od $ 10 do $ 113 za měsíc.

A ano, tyto náklady ve skutečnosti mohou být pro mnohé ženy velmi nákladné. Studie Guttmacherového institutu pro ženy s nízkými a středními příjmy z roku 2009 ukázala, že 18 procent žen na pilulku uvedlo, že je to nekonzistentně jako způsob, jak ušetřit peníze. nekonzistentní užívání pilulky bylo mnohem častější u žen, které bojovaly finančně než ženy, které nebyly. (Cenové bariéry přístupu k porodnosti nejsou omezeny na náklady na samotnou metodu: Co-platí za gynekologii nebo návštěvy kontroly porodu může být pro některé ženy prohibitivně cenné a lékařské jmenování se může projevit ztrátou mzdy nebo vyššími náklady na péči o dítě .) Každý, kdo nevěří, že kontrola porodnosti může být drahá, by měla mluvit s více ženami, zejména těmi, kteří jsou v pásmu příjmů, který by ne získat daňové škrty v důsledku plánů vlády Trump zrušit a nahradit cenově příznivé péče zákonem s americkým zákonem o zdravotní péči – plán, který mimochodem, může poslat náklady proti narození raketové skyrocketing.

Před tím, než vstoupil v platnost zákon o cenově dostupné péči, ženy v reprodukčním věku utrácely až o 69 procent více v nezaměnitelných zdravotních nákladech než muži, částečně z důvodu nákladů na antikoncepci. Studie z roku 2015 zveřejněná v časopise Zdraví žen, mezitím zjistila, že 68 procent žen v reprodukčním věku se kdy pokusilo získat předpis na hormonální kontrolu porodnosti. Z těchto žen hlásilo 29 procent, že někdy měli problém buď získat předpis nebo doplňovat, a nákladové bariéry nebo nedostatek pojištění byly nejčastěji označované obtíže. V Texasu snížené státní dotované rodinné plánování znamenalo, že ženy s nízkými příjmy, které využívaly tyto služby, měly větší pravděpodobnost, že použijí méně účinné metody antikoncepce nebo zcela opouštějí péči.

Jako progresivní think tank a politická skupina, o které v roce 2012 poukázalo Centrum pro americký pokrok, je antikoncepce vždy ekonomický problém. Ženy nyní tvoří polovinu americké pracovní síly a jsou rodinnými živiteli v 60% amerických domácností. To je částečně způsobeno svobodou poskytovanou zvýšeným přístupem k antikoncepci, která byla také uznávána jako hrající klíčovou roli v pomoci při uzavírání (stále příliš velkého) rozdílu v odměňování žen a mužů.

Když Lahren hovoří o nákladových bariérách kontroly porodnosti, jako by to byly mýty, znehodnocuje svobodu žen s nízkými příjmy, kteří se o ni snaží dosáhnout. Kontrola porodnosti je nepochybně o schopnosti žen naplánovat své životy a chránit jejich hospodářský blahobyt a organizace jako Plánované rodičovství pracují, aby se ujistili, že to má každá žena. Ano, Lahrenová mluví svobodně. Ale když mluví za jiné ženy, ukazuje, že nemá tušení, o čem to mluví.

Více o sexuálním zdraví a antikoncepci:

  1. Proč je tato kontroverzní metoda antikoncepce tak populární
  2. 9 Sexuální mýty, které musíte přestat věřit
  3. Odstranění kondomu bez souhlasu není jen špatné – je to útok